Решение по делу № 5-424/2021 от 30.08.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС>, заместителя главы МО «<АДРЕС> район» и защитника <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> при удостоверении 898,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ФИО2> ответственным секретарем Антитеррористической комиссии в Республике <АДРЕС> составлены 5 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.1 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи <ФИО4> от <ДАТА3> 5 протоколов в отношении должностного лица - <ФИО2>, по ч.1 ст.2.1.1 КоАП РД, за совершение одного действия (бездействия), содержащих несколько пунктов, объединены в одно производство.

Согласно протоколам <НОМЕР>, <НОМЕР> в нарушение требований пункта 10 протокольного решения Антитеррористической комиссии в Республике <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, заместителем главы администрации МО «<АДРЕС> район» <ФИО2> не представлена в срок информация о реализации пунктов: п.25 до <ДАТА5>, п.47 до марта 2021г., п.31 до апреля 2021г., п.20 до <ДАТА6>, п.19 до марта 2021г., Плана работы Антитеррористической комиссии в РД на 2021 год от <ДАТА7> <НОМЕР>, в течение 5 дней после установленного срока исполнения.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1.1 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях не признал, пояснил, что соответствующая информация по указанным пунктам за подписью главы администрации МО «<АДРЕС> район» М.Кадырова направлена в указанные сроки, о чем представил в судебном заседании распечатки электронного направления, копия распечаток приложены к материалам дела.

Защитник <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.1.3 КоАП РД производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РД, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановления о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об АП рассматриваемому судьей - трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.1 Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях иной срок давности привлечения к административной ответственности ст.4.5 КоАП РФ не установлен.

Данное административное правонарушение не является длящимся, невыполнение, предусмотренной протоколом заседания АТК от <ДАТА4> <НОМЕР> представления информации в течении 5 дней после установленного срока исполнения, свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня следующего за днем совершения административного правонарушения, с <ДАТА8> Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9>

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от <ДАТА10> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2018г.», исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.25.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Ввиду изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1.1 КоАП РД, в отношении <ФИО2> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>