Решение по делу № 2-48/2013 от 24.12.2012

Дело № 2-48/13 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Вилючинск 21 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края Сказина Ю.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края, при секретаре Радивиловой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Митрошину Евгению Сергеевичу, Бровченко Николаю Викторовичу, Антоненко Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Митрошину Евгению Сергеевичу, Бровченко Николаю Викторовичу, Антоненко Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба. В обоснование заявленного требования истец указал, что 29 августа 2011 года в 21 час 45 минут Митрошин Е.С., Бровченко Н.В., Антоненко М.В. на территории Елизовского района на озере «Большое Саранное», осуществляли добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки, запрещенным орудием лова - сетью ставной жилковой и незаконно отловили 2 экземпляра нерки, грубо нарушив п. 67.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06 июля 2011 года № 671. В результате незаконного вылова 2 экземпляров нерки Митрошиным Е.С., Бровченко Н.В., Антоненко М.В. причинен ущерб в размере 2 500 рублей, который в добровольном порядке ими не возмещен. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам, в указанном размере. Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, просило рассмотреть дело без его участия. Ответчики Митрошин Е.С., Бровченко Н.В., Антоненко М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Согласно ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам» от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724) размер взыскания за один экземпляр незаконно добытой или уничтоженной рыбы нерки, независимо от размера и веса, составляет 1 250 рублей. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В судебном заседании установлено, что 29 августа 2011 года в 21 час 45 минут Митрошин Е.С., Бровченко Н.В., Антоненко М.В. на территории Елизовского района на озере «Большое Саранное», в нарушение п.п. 67.4 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06 июля 2011 года № 671, осуществляя добычу водных биологических ресурсов без путевки, запрещенным орудием лова - сетью ставной жилковой, незаконно отловили 2 экземпляра нерки. Незаконно отловив 2 экземпляра нерки, Митрошин Е.С., Бровченко Н.В., Антоненко М.В. причинили ущерб водным биологическим ресурсам в размере 2 500 рублей. Причинение ответчиками ущерба водным биологическим ресурсам при указанных обстоятельствах подтверждается протоколами об административном правонарушении №№ 008965, 008966, 008967 от 29 августа 2011 года, протоколом изъятия от 29 августа 2011 года, актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 29 августа 2011 года, постановлениями мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края о назначении административного наказания от 11 октября 2011 года (л.д.8-12,14-16). Ущерб, причиненный ответчиками водным биологическим ресурсам, составляет 2 500 рублей (2 экземпляра нерки x 1 250 рублей). Доказательств того, что причиненный ущерб ответчиками возмещен, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить. Взыскать с Митрошина Евгения Сергеевича, Бровченко Николая Викторовича, Антоненко Михаила Владимировича в солидарном порядке в счет причиненного ущерба 2 500 рублей, перечислив указанную сумму в бюджет Елизовского муниципального района. Взыскать с Митрошина Евгения Сергеевича в доход бюджета Вилючинского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей. Взыскать с Бровченко Николая Викторовича в доход бюджета Вилючинского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей. Взыскать с Антоненко Михаила Владимировича в доход бюджета Вилючинского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца. Мировой судья подпись Ю.О. Сказина КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Ю.О.<ФИО1>