КОПИЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года с. Большая Черниговка
И.о. мирового судьи судебного участка № 128 Самарской области - Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской областиСолдатенко Т.С.,
при секретаре Армаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393\2012 по иску Чубенко Галины Георгиевны к Кузнецовой НатальеВикторовне о взыскании суммы долга
у с т а н о в и л :
Чубенко Г.Г. обратилась к мировому судье с иском к Кузнецовой Н.В., указывая, что 09.03. 2009 года она передала Кузнецовой Н.В. в долг 19000 руб. с условием возврата до 17.05.2010г., о чем была составлена письменная расписка. До настоящего времени ответчица в полном объеме долг не возвратила, пени за просрочку не выплатила, поэтому она просит взыскать судебным решением сумму долга 5000 руб. и пени за просрочку в сумме 8962 руб., а также возместить судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 515 руб. 26 коп..
В судебном заседании истец Чубенко Г.Г. заявленный иск поддержала.
Ответчица Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не предоставила.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования Чубенко Г.Г. подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по делу.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства 09.03.2009г. между Чубенко Г.Г. и Кузнецовой Н.В. был заключен договор займа, составленный в простой письменной форме в виде расписки, на основании которого Чубенко Г.Г. передала Кузнецовой Н.В. в долг сумму 19000 руб. с указанием срока возврата долга до 17.05.2010г.. В оговоренный срок сумма долга в полном объеме возвращена не была. На момент предъявления иска остаток основного долга составляет сумме 5000 рублей.
Суд полагает, что исковые требования Чубенко Г.Г. в этой части являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что в судебное заседание от ответчика Кузнецовой Н.В. возражений по существу предъявленного к ней иска не поступило, полагаю, что исковые требования Чубенко Г.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме и с Кузнецовой Н.В. в пользу Чубенко Г.Г. подлежит взысканию сумма долга 5000 рублей.
Считаю, что подлежит удовлетворению также требование в части взыскания с Кузнецовой Н.В. оговоренного в договоре пени за несвоевременную оплату долга в размере 0,2% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Данное условие было оговорено сторонами при заключении договора займа. Истица Чубенко Г.Г. просит взыскать пени за период просрочки с 17.05.2010г. по 11.04.2012г. в сумме 8962 руб.. В данной части требования Чубенко Г.Г. также подлежат удовлетворению и с Кузнецовой Н.В. в пользу Чубенко Г.Г. подлежит взысканию предъявленная сумма.
Кроме того, в соответствии с ч .1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой Н.В., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежат взысканию в пользу Чубенко Г.Г. в порядке возмещения судебные расходы в виде государственной пошлины соразмерно сумме удовлетворенного иска в сумме 515 руб. 26 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кузнецовой Натальи Викторовны в пользу Чубенко Галины Георгиевны долг в сумме 5000 руб., пени за просрочку возврата долга в сумме 8962 руб., возмещение судебных расходов в сумме 515 руб. 26 коп., всего 14477 руб. 26 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья (подпись) Т.Солдатенко
Копия верна:
Мировой судья Т.Солдатенко