Решение по делу № 1-12/2021 от 09.04.2021

                                                                                                                           Дело № 1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                             09 апреля 2021 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшего *****1,

подсудимого Грибченкова А.В.,

защитника - адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грибченкова Аркадия Вячеславовича, *****; зарегистрированного и проживающего по адресу: *****; в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержавшегося; к административной ответственности не привлекавшегося; ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибченков А.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

***** в период времени с 11 часов до 13 часов 19 минут Грибченков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: *****, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к *****1, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, взял в руку аэрозольное устройство самообороны модели «Пионер», и используя его в качестве оружия, произвел выстрел в область лица *****1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде *****, которые образовались одномоментно, поэтому квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, как повлекшие легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевший просил уголовное дело в отношении Грибченкова А.В. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый принес потерпевшему свои извинения, загладил моральный вред, компенсировал материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, между ними состоялось примирение.

Подсудимый и защитник также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом Грибченков А.В. показал, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Грибченков А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил материальный ущерб, загладил моральный вред потерпевшему, принес ему свои извинения. Как следует из показаний потерпевшего каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому он не имеет. На основании изложенного в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Грибченкова А.В. от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, по делам публичного обвинения не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон. При таких обстоятельствах процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Мера процессуального пресечения в отношении Грибченкова А.В. не избиралась; вещественные доказательства - аэрозольное устройство «Пионер» и гильза, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, варежки подлежат возврату Грибченкову А.В.; гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Грибченкова Аркадия Вячеславовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив в отношении Грибченкова Аркадия Вячеславовича уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Грибченкова А.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: аэрозольное устройство «Пионер» и гильзу по вступлении приговора в законную силу уничтожить, варежки возвратить законному владельцу Грибченкову А.В.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

.