Решение по делу № 1-58/2013 от 09.09.2013

Дело № 1-58/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 годагород Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Балаково-помощника прокурора  города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.

подсудимой  Курочкиной Е.В.,

защитника  Михайлева С.А., представившего удостоверение и ордер  <НОМЕР> от 08.08.2013 г.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Курочкиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  гражданки

Российской Федерации, уроженки города <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, фактически проживающая по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, имеющей начальное профессиональное образование, не состоящей в браке, работающей со слов у индивидуального предпринимателя Кутырлановой   невоеннообязанной, владеющей   русским языком, получившей копию обвинительного акта 30.07.2013 года, судимой: 10.06.2010г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к  наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, штраф не уплачен, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

Курочкина <ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2013 года в период времени с 21 часа до 23 часов,  Курочкина Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, осознавая, что имущество ей не принадлежит, тайно похитила  из кармана куртки потерпевшего висевшей в прихожей вышеуказанной квартиры портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 500 рублей, принадлежащие Дерову М.П. С похищенным имуществом с места преступления подсудимая  скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Курочкина Е.В. причинила потерпевшему Дерову М.П. материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

          В судебном заседании Курочкина Е. В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 158 УК РФ, признала полностью и показала,  что точную дату она не помнит, 24 февраля 2013 года она пришла в гости к Горину  по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а» квартира <НОМЕР>.  В гостях вместе с ней была её подруга Шмелева. Затем пришел потерпевший Деров. Через некоторое время они ушли со Шмелевой. Затем вновь вернулись. В прихожей увидела куртку, из кармана  куртки она взяла кошелек. За её действиями никто не наблюдал. В кошельке оказались деньги в сумме 11 500 рублей. Кошелек выкинула, а деньги потратила на свои нужды. Купила сумку. Когда Деров позвонил ей, она призналась, что похитила деньги и пообещала вернуть их ему. Деньги готова возвратить потерпевшему, но она не знает, где он живет и в дальнейшем она его не видела.

 Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Дерова М. П., из которых следует,  что 24.02.2013 года около 20 часов он приехал в гости к Горину С.Г.  по адресу город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а» квартира <НОМЕР>. В квартире находились две ранее незнакомые ему девушки: Курочкина Елена и Шмелева Евгения. Девушки пили пиво. Его зимняя куртка голубого цвета висела в прихожей квартиры, на вешалке. Во внутреннем кармане куртки, который был закрыт на замок-молнию, находился его портмоне, в котором находились деньги в сумме 11 500 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей.  Около 21 часа 24.02.2013 года Курочкина и Шмелева ушли из квартиры, но примерно через 30 минут девушки вернулись. Попив пива, Курочкина и Шмелева около 23 часов 24.02.2013 года ушли из квартиры Горина. За действиями девушек он и Горин не наблюдали. Около 01 часа 25.02.2013 года он проверил свою куртку и обнаружил отсутствие своего портмоне, о чем сообщил Горину С.Г. Утром 25.02.2013 года он вышел на улицу.Недалеко от 2-го подъезда дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на снегу обнаружил портмоне, в котором деньги в сумме 11 500 рублей отсутствовали. Через несколько дней позвонил Курочкиной, та призналась, что похитила портмоне с деньгами и пообещала вернуть ему деньги. В полицию он не обратился, так как ждал, что Курочкина вернет ему деньги. Елена деньги не вернула,  он обратился в полицию (л.д.14-16)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Горина С.Г. , из которых следует, что по адресу <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <НОМЕР> квартира <НОМЕР>  он проживает на протяжении 7 месяцев.  24.02.2013 года около 14-15 часов он созвонился со своей знакомой Курочкиной Еленой и пригласил её в гости. Курочкина Е. пришла к нему домой. Через некоторое время Курочкина Е. позвонила своей подруге Шмелевой Евгении, которую позвала к нему домой. После этого, Шмелева Е. пришла к нему в квартиру. Они стали общаться, употреблять пиво. Около 20 часов 24.02.2-013 года к нему в гости  приехал Деров М.П. Свою куртку Деров повесил на гвоздике, в прихожей.  Около 21 часа  24.02.2013 г. Курочкина и Шмелева ушли из квартиры, но через некоторое время вернулись к нему домой, они стали употреблять пиво. Около 23 часов 24.02.2013 года Курочкина и Шмелева ушли из квартиры и больше не возвращались. Около 01 часа 25.02.2013 г. Деров М.П. сообщил ему, что в кармане его зимней куртки отсутствует портмоне, в котором находились деньги в сумме 11 500 рублей. Утром 25.02.2013 года Деров М.П. ушел от него. Впоследствии Деров М.П. рассказал ему, что звонил Курочкиной и та, призналась в краже портмоне с деньгами. Когда Курочкина похитила портмоне с деньгами, не знает, не видел (л.д.30-32)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Шмелевой Е.В.из которых, следует, 24.02.2013 года в вечернее время, точное время не помнит ей позвонила Курочкина Е.В. и позвала её домой к Горину Сергею. Она пришла домой к Горину С. по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. Через некоторое время в квартиру пришел ранее незнакомый ей Деров Михаил. Они сидели, общались. Через некоторое время ей захотелось домой, они с Курочкиной ушли из квартиры. Затем позвонил Курочкиной Горин, который попросил вернуться и посидеть немного. Курочкина уговорила ее и они вернулись в квартиру Горина. Пообщавшись, некоторое время, они ушли. Она вышла из квартиры первая. За действиями Курочкиной Е. при выходе из квартиры она не наблюдала. Затем, когда началось разбирательство в полиции, ей от Курочкиной стало известно, что Курочкина является подозреваемой по уголовному делу, так как 24.02.2013 года  похитила портмоне с деньгами Дерова М.  Курочкина Е. сказала, что призналась Дерову в краже денег (л.д.27-29)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Долговского Д.Ф. из которых следует, что  он работает в органах внутренних дел. 05.06.2013 года в полицию с заявлением обратился Деров Михаил Петрович по факту тайного хищения  принадлежащего ему портмоне с денежными средствами в сумме 11 500 рублей. В ходе дачи объяснения Курочкина Е.В. пояснила, что действительно 24.02.2013 года около 23 часов, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, похитила портмоне с деньгами, принадлежащий Дерову М.П. Из портмоне достала деньги 11 500 рублей, а портмоне выбросила недалеко от указанного дома. Деньги потратила на личные нужды и на покупки дамской сумки.  При этом, когда «потерпевший» позвонил Курочкиной, на телефон и спросил «не она ли взяла его портмоне из куртки», то она призналась в краже портмоне с деньгами. (л.д.55-56)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Маркова Д. М., из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте. После чего, он, второй понятой, дознаватель, защитник и подозреваемая Курочкина Е.В., находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС>, вошли во 2-й подъезд данного дома,  Курочкина пояснила, что в этом доме совершила кражу денежных средств. После чего, Курочкина Е.В. подошла к  двери квартиры <НОМЕР>, пояснив, что 24.02.2013 года она находилась в гостях у своего знакомого Горина вместе с подругой. Около 21 часа 24.02.2013 года она с подругой ушли из данной квартиры, но через некоторое время вернулась обратно, так как знакомый попросил вернуться. Она с подругой вернулась в квартиру <НОМЕР>. Посидев немного, время было около 23 часов, решили уходить. Когда подруга одевалась в прихожей, она увидела на гвоздике куртку голубого цвета Дерова. Она похитила из внутреннего кармана куртки Дерова портмоне, который поместила себе в карман одежды. После чего, выйдя с подругой из подъезда, она достала портмоне деньги, и впоследствии потратила на собственные нужды, а также купила себе дамскую сумку за 3 500 рублей.

Кроме этого, вина Курочкиной <ФИО1> в совершении кражи подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Дерова М.П. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.02.2011 года, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> похитило деньги в сумме 11 500 рублей  (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия прихожей квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, из которого следует, что Деров показал, где висела его куртка, откуда пропало портмоне с  деньгами 11 500 рублей (л.д. 6);

-постановлением о производстве выемки от 17.07.2013г., которым постановлено произвести выемку у Курочкиной Е.В. дамской сумки, которую она приобрела на деньги, принадлежащие Дерову М.П.(л.д.41)

-протоколом выемки от 17.07.2013 года, согласно которому у Курочкиной Е.В. произведена выемка дамской сумки, которую она приобрела на похищенные деньги, принадлежащие Дерову М.П, (л.д.42-43)

-протоколом осмотра предметов, в нем зафиксирован осмотр  дамской сумки размером 36см.х35см.х12см, которая была приобретена Курочкиной Е.В. на деньги, принадлежащие Дерову М.П. и приобщена фототаблица (л.д.44-46)

-постановлением о приобщении вещественного доказательства: дамской сумки (л.д.47)

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует Курочкина Е.В. показывает, место совершения преступления и дает подробные пояснения, что она из кармана куртки взяла портмоне, выйдя на улицу портмоне выбросила, а деньги 11 500 рублей оставила себе, которые она купила дамскую сумку за 3 500 рублей, а остальные потратила на собственные нужды (л.д.48-54)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Курочкиной Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 11 500 рублей, принадлежащих Дерову М.П. Данный вывод основан на показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимой, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Сторонами не оспаривалась относимость и допустимость указанных доказательств, у суда также не имеется оснований ставить изложенные выше доказательства под сомнение.

Курочкина Е.В., совершаяпреступные действия, осознавала, что денежные средства в сумме 11 500 рублей является чужим имуществом, при этом противозаконно, безвозмездно, тайно обратила указанное имущество в свою пользу, причинив тем самым собственнику материальный ущерб. Курочкина Е.В. также осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность и желала наступления общественно-опасных последствий, следовательно, виновна в совершении преступления с прямым умыслом.

 При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Курочкиной <ФИО1> по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,   влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Курочкина Е.В совершила преступление небольшой тяжести против собственности в период непогашенной судимости по приговору от 10.06.2010 года.

Согласно данным о личности, Курочкина Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой мировой судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

         С учетом всех изложенных обстоятельств дела и личности подсудимой, а также в целях исправления и предупреждения совершения Курочкиной Е.В. новых преступлений мировой судья считает, что  исправление и перевоспитание Курочкиной Е.В. может быть достигнуто назначением ей наказания в виде обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка№ 4 города Балаково Саратовской области от 10.06.2010 года в отношении Курочкиной Е.В. надлежит исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сумку дамскую, приобретенную на денежные средства потерпевшего, вернуть подсудимой, так как потерпевший не лишен впоследствии требовать передачи ему указанной сумки либо путем предъявления иска в гражданском порядке требовать возмещения причиненного вреда, преступными действиями Курочкиной Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:Курочкину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Мера пресечения Курочкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказания, назначенные Курочкиной Е.В. настоящимприговором и приговором мирового судьи судебногоучастка № 4 г. Балаково Саратовской области от 10.06.2010 года  в части неуплаченного штрафа 2 500 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку передать по вступлению приговора в законную силу подсудимой. Приговор может быть обжалован и опротестованв Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

 Мировой  судья                                                                                                 М.В.Михайлова