Дело 2-106\15 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И И.
гор. Махачкала 14 июля 2015 года.
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., c участием представителя истца Салманово К. З. (по доверенности), при секретаре Гасановой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Адакову <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
ООО «<ФИО1>» обратился в суд с иском к Адакову О. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 46740 рублей 95 копеек образовавшийся за поставленный ответчику газ указывая что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Правительством РФ «правилами поставки газа в РФ от 05 февраля 1998 года №162. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчика в соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ на ответчика лежит обязанность своевременной оплаты за поставленный газ. Взятые обязательства истец выполняет полностью а ответчик свои обязанности не выполняет, вследствие чего, за ним за период с 01 января 2007 года по 28 февраля 2014 год образовалась задолженность за поставленный газ на общую сумму 46740 рублей 95 копеек которую просит взыскать с ответчика, так же просит взыскать с ответчика расходы на госпошлину в размере 1602 рубля.
Определением мирового судьи от 26 июня 2015 года судебное заседание было назначено на 07 июля 2015 года на 14 часов 10 минут. В связи с неявкой ответчика рассмотрение дела было отложено на 13 июля 2015 года на 11 часов 30 минут. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны не явились, не сообщили об уважительности причины неявки. В связи с этим судебное заседание отложено на 14 июля 2015 года на 10 часов 00 минут, несмотря на это ответчик повторно в суд не явился, не просил об отложении судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела неоднократно в суд не явился о причинах уважительности неявки, не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Представитель истца Салманова К.З. в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Салманова К.З. частично поддержала исковые требования к Адакову О., и пояснила, что за ответчиком согласно показаниям счетчика числится задолженность в размере 3584 рубля, 94 копеек, которых и просит взыскать. Показала что первоначальная сумма к взысканию предъявлено ошибочно.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении иска по следующим основаниям:
Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договорные отношения на поставку газа, что подтверждается наличием лицевого счета открытого истцом на имя ответчика за №0100086192.
Согласно информационного листа представленного в суде представителем ответчика Салмановой З.К. за ответчиком Адаковым О. имеется задолженность за поставленный газ 3584 рублей 94 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги) а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Ответчик не представил в суд свои возражения против заявленного иска, а так же, доказательства, подтверждающие эти возражения.
Таким образом, мировой судья признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ООО «<ФИО1>».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Адакову <ФИО3> удовлетворить частично.
Взыскать с Адакова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность в размере 3584 рублей 94 копеек и расходы на госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Х. И. Гамзатов.
Отпечатано в совещательной комнате.