Решение по делу № 1-49/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-49/2018 УИ 29MS0007-01-2018-002731-34 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 09 ноября 2018 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска И.П.Белавина, при секретаре Мигно О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П<ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, корп. 6, кв. 5, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 5 ст. 33 ст. 159 ч. 2, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Онежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Онежского районного суда <АДРЕС> области к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Онежского районного суда <АДРЕС> области к 4 годам 4 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно <ДАТА8> на неотбытый срок 1 год 2 дня; 

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Онежского районного суда <АДРЕС> области к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <ДАТА10>, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 13 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Северная Двина в 100-150 метрах от бара «Оскор», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 260, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил лежащий на кроссовках на берегу реки мобильный телефон марки «Асус ЗенФон», стоимостью 6000 рублей в чехле, стоимостью 100 рублей и установленной в нём картой памяти марки «Сан Диск» стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 6900 рублей, принадлежащего <ФИО5> После чего <ФИО2> с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Подсудимый <ФИО2> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО2> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 73), проживает с братом по месту своей регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 83), судим (л.д. 84-86, 89-91, 94-98, 99-102, 103-104, 107110-113, 116, 117-120).

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку <ФИО2> с повинной (л.д. 58), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 62-67, 123-130), частичное возмещение имущественного ущерба (л.д. 133).

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое <ФИО2> сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на хищение чужого имущества, что привело к совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного <ФИО2> преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который вновь через непродолжительный период времени после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст <ФИО2>, его семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68  УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения <ФИО2> от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет <ФИО2> местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: чек на телефон - надлежит хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 27, 28).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 2 805 рублей (л.д. 203), в период судебного разбирательства в размере 3 740 рублей, всего в размере 6 545 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <ФИО2> на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства: чек на телефон хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

         Мировой судья                                        <ФИО6>