Решение по делу № 5-28/2020 от 13.01.2020

                                                      Дело 5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу. Ульяновская область 13.01.2020 г. г.Димитровград ул.Гагарина д.34 Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ст.20.25 ч.1 КОАП РФ поступившее из Отдела государственного контроля,надзора и охраны водных биоогических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, расположенного по адресу:г.Ульяновск ул.Можайского д.9 Ульяновской области

в отношении гражданина

Соловьева А.Е.1,

**.**.****2ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения

                          УСТАНОВИЛ :

  Как следует  из протокола об административном правонарушении № 73-1/787 от 19.11.2019 г.составленного зам.начальника Отдела государственного контроля,надзора и охраны водных биоогических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориальногоуправления Федерального агентства по рыболовству Кондрашовым М.А.в отношении гражданина Соловьева А.Е.1:

04.09.2019 г. *1 А.Е.совершил административное

правонарушение,предусмотренное ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

Постановлением № 73-1/281 от 18.06.2019 г.ему был назначен штраф в размере 5000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.2 КОАП РФ Постановление вступило в законную силу 04.08.2019 г.,но в установленный законом 60-дневный срок он назначенный ему штраф не оплатил. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа он не обращался. В соответствии со 25.1 ч.2 КОАП делооб административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  В судебном заседании *1 А.Е.не присутствовал по неизвестной причине.Извещен своевременно о времени и месте рассмотрения дела.

  Проверив все материалы дела,мировой судья приходит к следующему выводу.

  В соответствии со ст.26.2 ч.1 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании  которых,судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Согласно ч.2 и ч.3  ст.26.2 КОАП РФ эти данные устанавливаются

Протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ ,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспрета,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

   На основании ч.1,ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом,на орган,чье должностное лицо составило протокол об административном правонарушении,т.е в данном случае - на Отдел государственного контроля,надзора и охраны водных биоогических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,расположенный по адресу:г.Ульяновск ул.Можайского д.9 Ульяновской области возложена обязанность по доказыванию вины лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,т.е Соловьева А.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

   Однако таких достаточных письменных доказательств в деле не имеется,как не имеется и свидетельских показаний,подтверждающих совершение именно 04.09.2019 г.*1 А.Е.административного

правонарушения,предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ и факт неуплаты им по состоянию на 04.09.2019 г.,назначенного ему постановлением № 73-1/281 от 18.06.2019 г. штрафа в размере 5000 рублей за совершенное административное правонарушение,предусмотренное ст.8.37 ч.2 КОАП РФ,которое вступило в законную силу 04.08.2019 г. В соответстви со ст.32.2 КОАП РФ:

1.Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 5. При отсутствии документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственнойинформационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Учитывая,что вышеуказанное постановление № 73-1/281 от 18.06.2019 г. вступило в законную силу 04.08.2019 г.,то следовательно по состоянию на 04.09.2019 г. установленный законом 60-дневный срок *1 А.Е.не пропустил и соответственно по состоянию на 04.09.2019 г. он не совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

  При таких обстоятельствах вина лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,не может считаться доказанной.

  В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо,привлекаемое к административной ответственности,не обязано доказывать свою невиновность.Неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица.

 Согласно ст.29.9 КОАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КОАП РФ.

  В соответствии со ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие или состав административного правонарушения.

  Таким образом,мировой судья приходит к выводу,что в действиях Соловьева А.Е.1 отсутствует состав административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.

   Руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ  мировой судья

                        ПОСТАНОВИЛ: 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.Е.1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ#G0 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На постановление может быть подана жалоба в течении 10 суток со дня получения копии постановления в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области. Мировой судья: