Решение по делу № 1-27/2014 от 06.03.2014

                                                                                                                           Дело 1- 27/2014

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Бурлакова Д.Н.,

защитника Филатова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Бурлакова Д.Н.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаков Д.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, в период времени с <ДАТА> <ДАТА2> до <ДАТА> минут <ДАТА3>, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Л» ТРЦ «Я», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мужскую туалетную воду «B», емкостью .. мл., стоимостью ….. рублей, принадлежащие ООО «А», после чего умышленно, с целью довести свой преступный умысел до конца, спрятал похищенную туалетную воду за пазуху своей одежды и направился к выходу магазина «Л». Однако, по причинам, не зависящим от его воли и желания, довести свой преступный умысел Бурлаков Д.Н. до конца не сумел, так как был задержан работниками магазина «Л», после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте. В результате умышленных действий Бурлакова Д.Н. потерпевшему ООО «А» мог быть причинён материальный ущерб на сумму …. рублей .. копеек.

Бурлаковым Д.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Бурлаков Д.Н. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Бурлакова Д.Н. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бурлакова Д.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, фактически материальный ущерб своими действиями не причинил, суд считает, что в отношении Бурлакова Д.Н. следует назначить меру наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Бурлакова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Бурлакова Д.Н. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                   Семяшкина В.С.