РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. о. Тольятти
Мировой судьи судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А.,
при секретаре Тимофеевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/10 по иску Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Яцунову Михаилу Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с требованием к Яцунову М.Г. о расторжении кредитного договора № 7005692-06 от 02.08.2006г., взыскании задолженности в размере 14712 руб. 98 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 588 руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что 02.08.2006г. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в размере 50 000 руб., с процентной ставкой в размере 24% годовых. С 25.02.2009г. ответчик не выполняет обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт не идет. Согласно расчета задолженности на 05.10.2010г., задолженность ответчика по кредитному договору № 7005692-06 от 02.08.2006г. составила14712,98 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца Балан Д.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по почте простой судебной повесткой на 26.10.2010г. и заказной судебной повесткой на 02.11.2010г., т.е. надлежащим образом, однако конверт вернулся с почтового отделения с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в обычном порядке.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования удовлетворить.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела 02.08.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 7005692-06 на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в размере 50000 руб., с процентной ставкой в размере 24% годовых.
Истцом полностью исполнены обязанности, предусмотренные п.1.1., т.е. истец предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 50000 руб.
Согласно п.9.9, п.3.13, п.3.14 кредитного договора, Яцунов М.Г. (Заемщик) обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочку.
Согласно 3.10. кредитного договора Яцунов М.Г. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.07.2009г.
В соответствии ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Однако с 25.02.2009г. Яцунов М.Г. не выполняет обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга.
Таким образом, задолженность Яцунова М.Г. по состоянию на 05.10.2010г. составляет 14712 руб. 98 коп., что подтверждается представленным расчетом, который сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п.п.2. п.4.5, п.п. б. п.4.11 Кредитного договора истец имеет право потребовать от Яцунова М.Г. досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если Яцунов М.Г. допускает просрочку внесения платежей по кредиту свыше 10 дней после наступления сроков, установленных п.п.3.10,5.3.,5.4 Кредитного договора.
Таким образом, требование ОАО АВТОВАЗБАНКА к Яцунову М.Г. о расторжении кредитного договора № 7005692-06 от 02.08.2006г. и взыскании задолженности, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, мировой судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) к Яцунову Михаилу Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 7005692-06 от 02.08.2006г. заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Яцуновым Михаилом Геннадьевичем.
Взыскать с Яцунова Михаила Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № 7005692-06 от 02.08.2006г. в размере 14712 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 52 коп., а всего взыскать 15301 (Пятнадцать тысяч триста один) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.
<ДАТА>Мировой судья с/у № 104 Самарскойобласти Акимова Н.А.