Решение по делу № 1-50/2017 от 14.11.2017

Дело № 1- 50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельскойобласти      

при секретаре  Поповой Г.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Соколова А.А.,

подсудимого Сивкова В.Н.,

защитника адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Сивкова Валерия Николаевича, родившегося <ДАТА2>  в д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сивков В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 17 сентября 2015 г., вступившим в законную силу 29 сентября 2015 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ). 07 июля 2017 г. в период с 17 час. до 18 час. 06 мин., Сивков умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомашиной УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком С438АУ/29, ехал от дома № 66 в д. Вороновская Вельского района Архангельской области до территории производственной базы индивидуального предпринимателя <ФИО1>., расположенной в п. Зеленый Бор Вельского района Архангельской области, находясь с признаками алкогольного  опьянения.  В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, в 20 час. 50 мин. 07 июля 2017 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району Габова А.В., у которого имелись достаточные основания полагать, что Сивков находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых в протоколе 29 АК 264624 о направлении на медицинское освидетельствование от 07 июля 2017 г.

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Сивков В.Н. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Лосев В.В. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Соколов А.А.на судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Сивкова В.Н. квалифицируютсямировым судьей по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Сивков с места жительства характеризуется  удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание,  в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, учитывая обстоятельства дела, его раскаяние в содеянном, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Лосеву В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 08 июля 2017 г. (выходной день, выезд за пределы населенного пункта, из расчета 2618 руб.), 26 июля, 02 августа, 14 сентября, 24 октября, 26 октября 2017 г. (из расчета по 935 руб.), в сумме 7293 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.   

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, арест, наложенный с целью обеспечения исполнения приговора, постановлением Вельского районного суда от 01 августа 2017 г. на автомобиль марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком С438АУ/29,  1984 года выпуска, зарегистрированный на Сивкова В.Н., снять, запрет распоряжаться данным имуществом, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Сивкова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

Арест на автомобиль марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком С438АУ/29,  1984 года выпуска, зарегистрированный на Сивкова В.Н., снять, запрет распоряжаться указанным имуществом, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  7293  руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова