<НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
04 июня 2019г. ст. Клявлино
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием помощника прокурора Клявлинского района Самарской области Громовой О.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карнаухова С.А., защитника Ефремова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:
Карнаухова С.А., <ДАТА2>гражданина Российской Федерации,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
установил:
ОУ ОУР МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> гр. Карнаухов С.А., находясь в <АДРЕС> потребил наркотические средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача.
В судебном заседании Карнаухов С.А., послеразъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что потребил наркотическое средство-марихуану и что наркотические средства ему врачом не назначались.
Помощник прокурора Клявлинского района Самарской области полагал, что материал составлен правомерно, вина Карнаухова С.А., доказана материалами дела, просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, возложив обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств.
Защитник Ефремов В.В., послеразъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ просил учесть смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, а также то, что Карнаухов С.А. впервые привлекается по данной статье КоАП РФ,
Выслушав Карнаухова С.А., его защитника, помощника прокурора Клявлинского района Самарской области, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Карнаухова С.А., оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Карнаухова С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:
-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> гр. Карнаухов С.А., находясь в <АДРЕС> потребил наркотические средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача.;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6>, из которого следует заключение врача - установлен факт потребления наркотических веществ;
-объяснение Карнаухова С.А., из которого следует, что он действительно потребил наркотическое средство без назначения врача;
-объяснение врача нарколога Клявлинской ЦРБ, из которого следует, что при медицинском освидетельствовании у Карнаухова С.А было установлено состояние наркотического опьянения, и что наркотические средства ему врачом не назначались;
Суд считает данные доказательства достаточными, не вызывающими сомнения, допустимыми и относимыми,материалы дела оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания, учтены характер совершенного Карнауховым С.А. административного правонарушения, личность виновного, который ранее за аналогичное правонарушение не привлекался, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, Карнаухову С.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
В соответствии со ст. 4.1 ч.2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Решая вопрос о применении обязанностей предусмотренных ст.4.1 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Карнаухова С.А. мировой судья учитывает, что в материалах дела не содержится сведений о признании его больным наркоманией, но установлен факт потребления Карнауховым С.А. наркотического средства без назначения врача. Учитывая вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, Карнаухова С.А. следует обязать пройти диагностику с установлением разумного срока, в течении которого данная обязанность подлежит им исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Карнаухова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать Карнаухова С.А. пройти диагностику в лечебном учреждении по месту постоянной регистрации в течение1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой, в случае необходимости, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Копию постановления направить в ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> для исполнения постановления в части проведения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.
Обязать главного врача ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставить мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области сведения об исполнении данного постановления.
Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <АДРЕС> области для осуществления контроля за исполнением Карнауховым С.А. возложенной на него обязанности с последующим предоставлением сведений об исполнении мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области.
Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4-х тысяч до 5-ти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.
Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (МО МВД России «Клявлинский» по Самарскойобласти)
ИНН 6317021970 КПП 631601001 БИК 043601001 р/с 40101810822020012001 Банк получателя: Отделение Самара ОКТМО 36622000 КБК 18811612000016000140 УИН 18880263191733477974
Протокол <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья