Решение по делу № 4-762/2014 от 19.12.2014

Дело № 4-762/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 19 декабря 2014 г.Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении Гарманова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также то, что  правонарушитель представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.  

Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

Гарманов В.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>^, находясь  в состоянии опьянения,   чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.       

  В судебное заседание Гарманов В.Н.  не явился о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом,  представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

  Виновность Гарманова В.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял транспортным средством, находясь  в состоянии опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гарманов В.Н. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в присутствии двух понятых у Гарманова В.Н. было проведено исследование  с применением технического средства  измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>, по результатам освидетельствования  (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Гарманов В.Н. согласился, о чём сделал собственноручную запись и подпись;

бумажным носителем от <ДАТА7>, согласно которому имеются те же показания прибора  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> <ФИО2> о выявленном правонарушении, совершённом  Гармановым В.Н.  <ДАТА7>

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Гарманова В.Н., процедура оформления протокола соблюдена.

Являясь участником дорожного движения, Гарманов В.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8   КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся  в   состоянии   опьянения, поскольку мировым судьей установлено, что водитель управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому  водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь  в состоянии  опьянения.  

На основании изложенного, мировой судья признает все представленные доказательства        допустимыми.

      Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность,  суд не находит.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение,  учитывая грубое нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что  транспортное средство ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности, Гарманов В.Н. допустил  управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить наказание в административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

   Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гарманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/<НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, в Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  вступило в законную силу           13 января 2015 г.