Решение по делу № 5-174/2012 от 24.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

По делу об административном правонарушении <НОМЕР> 

24 апреля 2012 года                                                                с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Должностного лица, - директора ООО «Скат» Скалдина Анатолия Ивановича, <ДАТА2>, урож. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. 30 Победы, 36 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2012г. начальником отделения отдела надзорной деятельности по пожарному надзору муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Скалдина А.И. по тому основанию, что 12.03.2012г. начальником ОНД <ФИО3> издано распоряжение (приказ) <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Скат» с целью контроля ранее выданного предписания по устранению нарушений. 13.03.2012г. ООО «Скат» направлено уведомление о необходимости прибытия к 14-00 час. 20.03.2012г. на объект надзора магазина «Олимп» по адресу: ул. 50 лет Октября, с. <АДРЕС>, и, к 15-00 час. 20.03.2012г. на объект надзора магазина «Лидер» по адресу: ул. <АДРЕС>, 43 с. <АДРЕС> лично или обеспечить прибытие законного представителя ООО «Скат» для проведения проверки. ООО «Скат» уведомлено о проверке 16.03.2012г. В связи с отсутствием лица, в отношении которого запланировано проведение выездной проверки, данная проверка не может быть проведена.

            В судебном заседании представитель ОНД <ФИО2> показала суду, что 12.03.2012г. начальником ОНД <ФИО3> издано распоряжение (приказ) <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Скат» с целью контроля ранее выданного предписания по устранению нарушений. 13.03.2012г. ООО «Скат» направлено уведомление о необходимости прибытия к 14-00 час. 20.03.2012г. на объект надзора магазина «Олимп» по адресу: ул. 50 лет Октября, с. <АДРЕС>, и, к 15-00 час. 20.03.2012г. на объект надзора магазина «Лидер» по адресу: ул. <АДРЕС>, 43 с. <АДРЕС> лично или обеспечить прибытие законного представителя ООО «Скат» для проведения проверки. На проверку представитель не явился, чем неповиновался законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

В судебном заседании представитель Скалдина А.И. <ФИО4>, действующий по доверенности от 20.04.2012г., удостоверенной нотариусом <АДРЕС> района <ФИО5>, вину не признал и показал суду, что согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и уведомления о снятии с учета Российской организации в налогом органе на территории Российской Федерации юридическое лицо ООО «Скат» снято с учета в налогом органе, процедура ликвидации. Поскольку на момент проверки и составления административного протокола юридическое лицо ликвидировано, снято с учета 01.12.2011г. и полномочия должностного лица  Скалдина А.И. прекращены, просил на основании ст. 24.5 КоАП РФ данное производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОНД <ФИО2>, представителя Скалдина А.И. <ФИО4>, суд приходит к выводу, что в действиях Скалдина А.И. отсутствует состав административного правонарушения, вина не установлена и не доказана, поскольку суду предоставлены: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и уведомление о снятии с учета Российской организации в налогом органе на территории Российской Федерации юридического лица ООО «Скат», согласно которого ООО «Скат» снят с учета 01.12.2011г.; судом установлено, что протокол составлен 28.03.2012г., т.е. после снятия с учета ООО «Скат», в связи с чем суд не усматривает состав административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 24.5ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Скат» Скалдина Анатолия Ивановича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 - дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                             В.Г. Старшова.