Решение по делу № 7-626/2015 от 29.09.2015

Дело № 5-______/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          город Кострома, переулок Инженерный, дом 1 "а" Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Матвеева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: город <АДРЕС> не работающего, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, подвергнутого административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Н. А. Матвеев совершил уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ КоАП РФ. Копию постановления получил в этот же день.

Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал, которое вступило в законную силу
<ДАТА4>

Согласно ч. 3, 5 ст. 32.13 КоАП лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> Н. А. Матвеев обязан приступить к отбыванию наказания в МП города <АДРЕС> "Ритуальные услуги и спецобслуживание" (далее - организация) не позднее <ДАТА6>

В соответствии с приказом директора организации от <ДАТА7> <НОМЕР> Н. А. Матвеев принят в данную организацию для отбывания наказания <ДАТА7>.

Согласно табелю учета рабочего времени, представленного организацией неоднократно без уважительных причин не вышел на обязательные работы <ДАТА9> и <ДАТА10>, тем самым, <ДАТА10> совершил административное правонарушение.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме собственного признания, вина Н. А. Матвеева в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину Н. А. Матвеева и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Н. А. Матвеев ни где не работает, живет на случайные заработки, административный штраф не уплатил потому что нет денег.

Следовательно, назначение винному наказания в виде административного штрафа существенно ухудшит условия его жизни, что, по мнению суда недопустимо, поскольку согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что ранее назначенные Н. А. Матвееву наказания за совершение однородных административных правонарушений не обеспечили достижение цели административного наказания в соответствии с КоАП РФ, а именно предупреждение совершения им новых правонарушений.

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ Н. А. Матвеев не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение целей административного наказания, невозможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Н. А. Матвееву, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеева Николая Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья А. В. Деревесников копия верна Мировой судья А. В.Деревесников