Решение по делу № 11-95/2019 от 01.11.2019

Дело №11-95/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2019 г.                                                                                 г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской,

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием представителя истца ГСК № председателя Полодян А.С.,

представителя ответчика Лониной А.В. адвоката Спиридонова В.В., предоставившего удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № к Лониной А.В. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов и по встречному иску Лониной А.В. к Гаражно-строительному кооперативу № о взыскании излишне уплаченного налога на землю

            по апелляционной жалобе ответчика Лониной А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к Лониной А.В. с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015г. по 2018г. в размере ***., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***., почтовых расходов в размере ***., расходов на оплату юридических и консультационных услуг в размере *** расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является членом ГСК №, ей принадлежит гаражный бокс №. На основании протоколов общего собрания ГСК № утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2015год - 100 руб. за вывоз мусора, 2016г. - 100 руб. за вывоз мусора, 2017г. - 100 руб. за вывоз мусора, 2018г. - 300 руб. за вывоз мусора.

Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом ГСК и расходуются они на нужды кооператива по благоустройству и содержанию.

Ответчик членские взносы не оплачивает, требования об оплате членских взносов игнорирует.

За ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2015г. по 2018г. включительно, и составила ***

Из-за недостаточности членских взносов работы по содержанию кооператива частично не исполняются, так как недостаточно средств.

Для составления уведомления об имеющейся задолженности, досудебной претензии и искового заявления в суд общей юрисдикции между ГСК № и ИП Марковым С.В. был заключен договор № от 25.03.2019г. и оплачено за оказание услуг ***

26.03.2019г. ответчику было направлено уведомление об имеющейся задолженности.

Для отправки письменного уведомления 01.04.2019г. был приобретен конверт стоимостью ***

04.04.2019г. письменное уведомление о задолженности отправлено ответчику, на что потрачено ***

11.05.2019г. письменное уведомление было возвращено отправителю, за что было уплачено ***.

17.05.2019г. ответчику была отправлена досудебная претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение 10 дней, на что 16.05.2019г. потрачено 60 руб. на приобретение конверта, 17.05.2019г. 30 руб. 50 коп. за отправление претензии. Однако, ответа от ответчика на момент подачи искового заключения в суд не поступило.

08.08.2019г. между истцом и ИП Марковым С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым ИП Марков С.В. обязуется представлять интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, за что оплачено вознаграждение в размере ***

Ответчик Лонина А.В. предъявила встречные исковые требования к ГСК № о взыскании излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты земельного налога, указывая, что в состав членских взносов и иных платежей входит оплата земельного налога, который она уплатила в 2015г. в сумме 220 руб., в 2016г. - 220 руб., 09.09.2018г. за 2017г. - 220 руб., 09.09.2018г. за 2018г. - 250 руб., всего земельный налог уплачен за 2015-2018гг. включительно в общей сумме 910 руб., что подтверждается данными об оплате земельного налога по членской книжке.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области от 07.08.2019г. кадастровая стоимость в 2015г. составила *** налог начислен в сумме ***., кадастровая стоимость земельного участка в 2016-2018гг. составила ***., соответственно налог за каждый год начислен в сумме ***

Таким образом, по сравнению с 2015г. в 2016-2018гг. размер оплаты земельного налога уменьшился следующим образом: ***

Следовательно, в 2016-2018гг. она должна была уплачивать земельный налог ежегодно в сумме ***

За указанный период она переплатила земельный налог в сумме ***

Указанная переплата земельного налога произошла вследствие ненадлежещего исполнения руководства ГСК-5 своих обязанностей по расчету подлежещего к оплате земельного налога с членов ГСК-5.

Просит взыскать с ГСК-5 г. Арзамаса как неосновательное обогащение переплаченный ей земельный налог за 2016-2018гг. в сумме ***

Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 04.09.2019г. исковые требования Гаражно-строительного кооператива № к Лониной А.В. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворены частично. С Лониной А.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива № взыскана задолженность по взносам за вывоз мусора за 2016г., 2017г., 2018г. в размере ***., почтовые расходы в размере ***., расходы на оплату юридических услуг в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 20.06.2019г. в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. В удовлетворении остальной части иска ГСК № и в удовлетворении встречного иска Лониной А.В. к Гаражно-строительному кооперативу № о взыскании излишне уплаченного налога на землю отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Лонина А.В. просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ГСК-5 г. Арзамаса отказать. В обосновение жалобы указывает, что решение является необоснованным, поскольку нарушены нормы материального и гражданско-процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При разрешении исковых требований ГСК-5 суд первой инстанции не принял во внимание доводы о том, что на протяжении ряда лет она не пользуется принадлежащим ей гаражным боксом № и мусор на вывоз не предоставляет. Суд первой инстанции не разобрался в характере исковых требований, так как первоначально ГСК-5 просил о взыскании задолженности по членским взносам, но в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно Уставу и сложившейся практики в ГСК-5 существуют как членские взносы, так и взносы иные и целевые. Это обстоятельство может иметь существенное значение для рассмотрения данного гражданского дела. Взысканная с нее сумма денежных средств представляет собой фактически целевые взносы, поскольку эти денежные средства должны расходоваться именно на оплату работы по вывозу мусора и ни какие другие цели. Ответчик представил в материалы дела не все документы по количеству затрат на вывоз мусора. Из протоколов общего собрания членов ГСК-5 видно, что этими протоколами утвержден размер именно членских взносов членов ГСК-5 г.Арзамаса. Несмотря на то, что ГСК-5 является налогоплательщиком за земельный участок под гаражными боксами, это не дает права взимать с членов ГСК налоги в большем размере. Решения общего собрания ГСК-5 являются ничтожными и не должны приниматься в качестве доказательства по делу.

В судебное заседание ответчик Лонина А.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Лониной А.В. адвокат Спиридонов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

      Представитель истца ГСК № 5 председатель Полодян А.С. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение мирового судьи от 04.09.2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. в Постановлении №23 «О судебном решении» дал разъяснения, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.50 Гражданского кодекса РФ:

3. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы…

Согласно п.1. ст.52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании устава.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса РФ:

        1. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов…

        2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

ГСК № образовано как юридическое лицо 17.05.2018г.

Лонина А.В. является членом ГСК № и собственником гаражного бокса №, что подтверждается справкой ГСК № от 19.06.2019г. за № и не оспаривается сторонами.

На основании протоколов общих собраний ГСК № от 18.01.2015г. №, от 17.01.2016г. №, 15.01.2017г. №, 16.06.2018г. № утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: членские взносы, земельный налог, вывоз мусора, электроэнергия. Размер взносов за вывоз мусора установлен в 2015г. в размере 100 руб., в 2016г. - 100 руб., в 2017г. - 100 руб., в 2018г. - 300 руб.

Фактические расходы ГСК № подтверждаются договорами на транспортные услуги, заключенными между ГСК-5 и ИП Г., актами выполненных работ за 2016-2018гг.; договором на вывоз крупногабаритного мусора, заключенным между ГСК-5 и ООО «Арзамасрайсанкомтранс», актом об оказании услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру, счетами на оплату; годовым отчетом о расходовании денежных средств.

Ответчик Лонина А.В. имеет задолженность перед ГСК-5 по оплате взносов на вывоз мусора за период с 2015г. по 2018г. в размере ***

Согласно п.1.3 Устава ГСК №, утвержденного 21.07.2018г., кооператив является некоммерческой организаций, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Пунктом 3.3 Устава определено, что средства кооператива образуются из вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.

Пунктом 3.6 Устава предусмотрено, что членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего года до последнего числа месяца, следующего за годом, за который вносятся взносы.

Согласно п.3.8 Устава, размеры паевого и членского взносов определяется общим собранием кооператива.

Согласно п.5.5 Устава, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, своевременно уплачивать все налоги и сборы.

Поскольку ответчик Лонина А.В. взносы на вывоз мусора не внесла, мировой судья пришла к правильному выводу об их взыскании за период с 2016г. по 2018г. в размере 500 руб. с ответчика в пользу истца, применив срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за 2015г.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 20.06.2019г. составляет ***., который был взыскан судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.100 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, мировой судья также пришла к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов за отправку претензий в размере 118 руб., которые подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями и частичном взыскании расходов на представителя с учетом требований разумности и сложности гражданского дела в размере ***., а также в счет возврата государственной пошлины ***.

В суде первой инстанции установлено, что земельный участок, на котором расположены гаражные боксы, был предоставлен ГСК № на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем ГСК № является плательшиком земельного налога.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса налогоплательщиком земельного налога в отношении данного земельного участка признается данное юридическое лицо (ГСК), а не член гаражного кооператива.

Налоговые льготы по земельному налогу для налогоплательщиков - юридических лиц в отношении земельных участков, на которых расположены гаражи, Налоговым кодексом не предусмотрены.

В связи с этим в отношении этих земельных участков земельный налог уплачивается организацией без применения коэффициента, предусмотренного пунктом 17 статьи 396 Налогового кодекса. При этом расходы организации, в том числе связанные с уплатой земельного налога, возмещаются данной организации членами гаражного кооператива посредством уплаты ими членских и иных взносов. Порядок уплаты таких взносов и их размеры определяются общим собранием членов гаражного кооператива.

Общим собранием членом ГСК № установлены размеры земельного налога в 2016г. - 220 руб., в 2017г. - 220 руб., в 2018г. - 250 руб., что подтверждается протоколами общих собраний членов ГСК № от 17.01.2016г., от 15.01.2017г., от 16.06.2018г.

Учитывая, что вышеуказанные протоколы (решения) ГСК № не оспорены в установленном порядке, не отменены и не признаны незаконными, мировой судья обоснованно отказал ответчику в удовлетворении встречных исковых требований.

Согласно п.5.5 Устава, член кооператива обязан соблюдать Устав, решения общего собрания, правления кооператива и ревизионной комиссии; своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, своевременно уплачивать все налоги и сборы; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Следовательно, ответчик в соответствии с Уставом ГСК обязана вносить данные взносы.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу в пределах ее доводов, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 04.09.2019г. по делу по иску Гаражно-строительного кооператива № к Лониной А.В. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов и по встречному иску Лониной А.В. к Гаражно-строительному кооперативу № о взыскании излишне уплаченного налога на землю оставить без изменения, жалобу ответчика Лониной А.В. без удовлетворения.

Судья Арзамасского городского суда подпись                    Е.В.Гульовская.        

***

***

***

***