Решение по делу № 5-349/2013 от 03.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

03 июля 2013 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В., рассмотрев административное дело № 5-349/13 в отношении Гурьянова Н.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Гурьянов Н.А. 12.05.2013 года в 09.25 час. управлял автомобилем ***в с. Рождествено Волжского района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Гурьянов Н.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 12.05.2013г. он, управляя автомобилем, ехал из ***в с. Рождествено на паром, в машине находились ***Б.; накануне вечером он употреблял алкоголь; его остановили сотрудники ГАИ, предложили пройти освидетельствование; он согласился; измерительный прибор находился в патрульном автомобиле; он выдохнул в прибор, на третий раз показания составили 0,060; сотрудники ГАИ разъяснили ему, что если он не согласен с результатами, нужно проходить медицинское освидетельствование на ул. Победы, 90. Защитник Укарикова О.А., чьи полномочия удостоверены доверенностью, в судебном заседании полагала, что в действиях Гурьянова Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как измерительный прибор показал наличие алкоголя только после третьего выдоха Гурьянова Н.А., Гурьянов Н.А. не находился в состоянии опьянения; просила производство по делу прекратить. Допрошенный в судебном заседании Т. - инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что 12.05.2013г. он совместно с сотрудником К. исполнял служебные обязанности в с. Рождествено; ими был остановлен автомобиль, которым управлял Гурьянов Н.А. с признаками алкогольного опьянения. В машине с ним находились две женщины. Гурьянову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился; освидетельствование проводилось в присутствии двух приглашённых ими понятых; Гурьянов Н.А. несколько раз прерывал выдох, после полноценного выдоха прибор показал наличие алкоголя; прибор поверен, мундштук был в упаковке, одноразовый; с результатами освидетельствования Гурьянов Н.А. был согласен, поэтому на медицинское освидетельствование его не направляли. Все свои объяснения и подписи Гурьянов Н.А. писал сам, давление на него не оказывали. Отношений с Гурьяновым Н.А. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. - инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области, показал, что 12.05.2013г. он исполнял служебные обязанности совместно с сотрудником Т. в с. Рождествено; ими был остановлен автомобиль под управлением Гурьянова Н.А., у которого были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз. В машине с ним находились две женщины. Гурьянову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился; освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых; Гурьянов Н.А. три раза прерывал выдох, после полноценного выдоха прибор показал наличие алкоголя; чеки прерванных выдохов сохраняются; прибор поверен, мундштук был в упаковке, одноразовый; с результатами освидетельствования Гурьянов Н.А. был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Гурьянов Н.А. пояснил, что накануне вечером употреблял алкоголь. Отношений с Гурьяновым Н.А. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой Д. показал, что 12.05.2013г. его остановили сотрудники ГАИ в с. Рождествено и предложили участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, также пригласили ещё одного понятого; в их присутствии сотрудники ГАИ в патрульном автомобиле освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения водителя Гурьянова Н.А., которого он плохо рассмотрел; Гурьянов Н.А. выдыхал несколько раз, после очередного выдоха Гурьянова на приборе были цифровые показания. Отношений с Гурьяновым Н.А. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что Гурьянов Н.А. является***, отношения с ним родственные; 12.05.2013г. утром они с дачи из ***поехали на машине в с. Рождествено на паром; Гурьянов Н.А. управлял автомобилем; их остановили сотрудники ГАИ; Гурьянов Н.А. дул в трубку; накануне на даче Гурьянов Н.А. употреблял алкоголь, утром она не ощущала от него запах алкоголя. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 63 СК 243881 от 12.05.2013 г., в котором Гурьянов Н.А. указал, что он «выпил вчера одну бутылку пива, сутра за рулём за хлебом»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 276646 от 12.05.2013 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Гурьянова Н.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз»; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М-03, заводской номер прибора 9043, поверен 27.09.2012г., измерение № 71, согласно которому 12.05.2013г. в 09.43 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гурьяновым Н.А. воздухе составило 0,060 мг/л; имеется подпись обследуемого, подписи понятых; - акт 63 ТТ 050279 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2013 г., которым у Гурьянова Н.А. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; имеется подпись Гурьянова Н.А. в том, что с результатами освидетельствования он согласен; - объяснения понятых Г., Д., из которых следует, что 12.05.2013г. в их присутствии сотрудники ГАИ освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения водителя Гурьянова Н.А., у которого установлено состояние алкогольного опьянения; - справка о нарушениях ПДД на Гурьянова Н.А.; - копия водительского удостоверения Гурьянова Н.А.; - постовая ведомость расстановки нарядов ДПС ГАИ ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области на 12.05.2013г., из которой следует, что сотрудники К. и Т. осуществляли служебные обязанности на патрульном автомобиле; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М-03, заводской номер прибора 9043, поверен 27.09.2012г., измерение № 68, согласно которому 12.05.2013г. в 09.42 час. при измерении выдох прерван; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М-03, заводской номер прибора 9043, поверен 27.09.2012г., измерение № 69, согласно которому 12.05.2013г. в 09.42 час. при измерении выдох прерван; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М-03, заводской номер прибора 9043, поверен 27.09.2012г., измерение № 70 согласно которому 12.05.2013г. в 09.43 час. при измерении выдох прерван; - таблица поверки анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М-03 № 9043; - протокол обследования пациента Гурьянова Н.А. ***от 17.06.2013г. Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Вина Гурьянова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей К., Д., поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора Гурьянова Н.А. у них не имеется; показания свидетеля Б. согласуются с показаниями других свидетелей и не исключают вину Гурьянова Н.А. в совершении рассматриваемого правонарушения. Отрицание Гурьяновым Н.А. своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Гурьянов Н.А., являясь водителем, нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Гурьянова Н.А. административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 03.07.2013г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>