Решение по делу № 5-106/2018 от 13.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2018 года                                                                                                    г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-106/2018 по ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «Миндаль», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

07.02.2018 года заместителем начальника отдела статистики цен и финансов установлено, что ООО «ТД «Миндаль», не представило в Самарастат в установленный срок аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год. Срок предоставления заключения за 2016 год истек 09.01.2018 года.

В судебное заседание представитель ООО «ТД «Миндаль» не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная повестка ООО «ТД «Миндаль» направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ООО «ТД «Миндаль» не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела, полноту имеющихся материалов дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТД «Миндаль».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения ООО «ТД «Миндаль» правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; уставом ООО «ТД «Миндаль»; уведомлением о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТД «Миндаль» в качестве крупнейшего налогоплательщика; свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе по месте ее нахождения; докладной запиской ведущего специалиста-эксперта <ФИО1> от 23.01.2018 года; распечаткой бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за 2016 год; выпиской из ЕГРЮЛ от 23.01.2018 года; сведениями о направлении и вручении почтовых отправлений.

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ООО «ТД «Миндаль», усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку ООО «ТД «Миндаль» не представило в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь ООО «ТД «Миндаль» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин