Решение от 22.11.2011 по делу № 5-682/2011 от 22.11.2011

Дело № 5-122-677/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года г. Волгоград, пр-т Ленина, 56«а»

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилкомфорт» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, ООО «Жилкомфорт» не исполнило в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание  Государственной  жилищной инспекции  <АДРЕС> области, а именно не  выполнен ремонт цоколя, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель  ООО «Жилкомфорт» по доверенности <ФИО1>  факт не исполнения указанного предписания признала, объяснив это  тем, что осенью нельзя  производить  работы по ремонту  цоколя. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, а именно отсутствия возможности своевременного  исполнения предписания.

В соответствии со ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограняться устным замечанием.

Учитывая то обстоятельство, что представитель правонарушителя не отрицает вины в совершенном  административном правонарушении, вредных последствий от совершенного ООО «Жилкомфорт» административного правонарушения не наступило, мировой судья считает  возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░-░░░░░, 17,  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>