Решение по делу № 5-507/2019 от 04.06.2019

Дело№5-19-507/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, 19-а «04» июня 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Кухарева Ирина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Оглы Александра Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2019 года в 00 час. 35 мин., Оглы А.Л., в районе дома 35 на ул.Каховского в г.Камышине, Волгоградской области, управляя транспортным средством ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Оглы А.Л. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. 04 июня 2019 года приехал в г.Камышин к сестре. Вечером выпил три бокала пива, после чего поехал поставить машину на стоянку. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор сразу определил, что он в опьянении. Он не оспаривал это. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал.

Выслушав пояснения Оглы А.Л., инспектора ГИБДД Морозова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе запись видеорегистратора, мировой судья приходит к следующему.

Так, инспектор ГИБДД МО МВД России «Камышинский» Морозов А.А. в судебном заседании пояснил, что 04 июня 2019 года около 00 час. с инспектором Устиновым Ю.В. осуществляли патрулирование в г.Камышине и двигались по направлению к ул.Каховской и обратили внимание на автомобиль ВАЗ, который неровно двигался. Звуковым сигналом автомобиль был остановлен, водителем оказался Оглы А.Л. У водителя были признаки сильного опьянения, его тошнило, грязный, в связи с чем в патрульный автомобиль Оглы А.Л. не приглашали. В присутствии двух понятых Оглы А.Л. предложено было прийти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Оглы А.Л. также отказался. В отношении Оглы А.Л. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ после чего последнему стало плохо и была вызвана бригада скорой помощи. На месте Оглы А.Л. была оказана медицинская помощь и он доставлен отдел полиции. Физическую силу к Оглы А.Л. на месте составления административного материала не применяли, только в отделе полиции, где тот стал вести себя неадекватно.   

Из оглашенных в судебном заседании объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 04 июня 2019 года следует, что были приглашены в качестве понятых сотрудниками ДПС. Водитель автомобиля ВАЗ 21041, госномер <НОМЕР> Оглы А.Л. находился с признаками опьянения, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.   От подписи в протоколах Оглы А.Л. ответил категорическим отказом. Объяснения получены с соблюдением всех требований КоАП РФ, в том числе с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст.25.6, 25.7 КоАП РФ, и предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В силу п.п.1.2., 2.1.1. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.ч.1.1, 6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а»).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ №354161 от 04 июня 2019 года, Оглы А.Л. управлял транспортным средством ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и был отстранен от его управления ввиду наличия достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования, в связи с чем, Оглы А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 34РИ №031357 от 04 июня 2019 года.

В связи с отказом Оглы А.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Оглы А.Л. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ №179227 от 04 июня 2019 года.

Направление водителя Оглы А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями части 2 ст.27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил.

В судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, препятствующих в прохождении Оглы А.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, водитель Оглы А.Л. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 34ТС №091815 от 04 июня 2019 года автомобиль ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был задержан и передан для транспортировки на спец.стоянку ВОА г.Камышина.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также были подтверждены оглашенными показаниями понятых и показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Морозова А.А. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они не содержат противоречий, согласуются с другими объективными данными. Поводов для оговора Морозова А.А. не выявлено.

Кроме того, факт совершения Оглы А.Л. административного правонарушения подтверждаются исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Довод Оглы А.Л. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения нельзя признать обоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» 04 июня 2019 года Оглы А.Л. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, в числе лиц, лишенных права управления не значится.

Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии двух понятых, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Оглы А.Л. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Оглы А.Л., суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Оглы А.Л. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Оглы А.Л. однородного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оглы Александра Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 55 мин. 04 июня 2019 года.

Диск с записью видеорегистратора хранить в деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -                                        И.А.Кухарева