Решение по делу № 1-21/2019 от 09.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

09 августа 2019 годаг. Усть-Илимск, Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области Поздеева Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бетченковой М.В.

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Васильева Н.Н.,

защитника адвоката Герделеско А.Р., предоставившей удостоверение №3378, ордер от 09 августа 2019 года №602,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21\2019 в отношении Васильева Николая Николаевича, рожденного <ДАТА2> в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, монтажником, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                                                            

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Н. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> Николай Николаевич, в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, увидев лежащий на полу около дивана сотовый телефон «Samsung Galaxi J3» стоимостью 4500 рублей, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, похитил с пола сотовый телефон «Samsung Galaxi J3», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий <ФИО1>. После чего, <ФИО5> скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО1>, материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как они помирились, вред, причиненный ему преступлением заглажен полностью, никаких претензий он к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Письменное заявление  потерпевшего о прекращении дела за примирением приобщено к материалам дела.

            Подсудимый Васильев Н.Н. с прекращением уголовного дела в отношении него по  ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего не возможным (в виду совершения преступления в состоянии опьянения, раннее привлекался к ответственности за имущественные преступления, с учетом характеристики личности), в соответствии со ст. 25 УПК РФ, со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Потерпевший <ФИО1> обратился  с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> по  ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Васильев Н.Н. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ и относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судимого, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Под лицом «впервые совершившим преступление», подразумевается лицо не только фактически раннее не совершившее преступление, но и то лицо, которое было раннее осуждено, но считается несудимым в виду погашения (снятия) судимости.

Как установлено по настоящему уголовному делу, Васильев Н.Н. неснятые и непогашенные судимости не имеет. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать <ФИО6> лицом, впервые совершившим преступление.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он на учете у врача-психиатра никогда не состоял, черепно-мозговых травм не имел, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы. По данным основаниям суд приходит к выводу, что подсудимый как вменяемое лицо понимает  последствия прекращения уголовного дела

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО6>  по ч 1 ст. 158 УК РФ прекратить.

Вещественное доказательство справка <НОМЕР> от <ДАТА5> и детализация предоставленных услуг от <ДАТА6> оставить на хранении в материалах уголовного дела.    

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева Николая Николаевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

            Меру принуждения обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство справка №94\19 от 22.05.2019 года и детализация предоставленных услуг от 27.05.2019 года оставить на хранении в материалах уголовного дела.   

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд через судебный участок № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району в течение 10 суток.

Мировой судья                     подпись Е.М.<ФИО7>