Решение по делу № 1-4/2015 от 22.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя-прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года»,

а также потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>.

рассмотрев в открытом судебном заседании с. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца   

с. <АДРЕС> района РД, проживающего в с. <АДРЕС>    района РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 и ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил поделку официального документа и мошенничество в сфере выплат при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> являясь учителем МКОУ «<АДРЕС> <НОМЕР>» во время нахождения в командировке в г. <АДРЕС> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> вместе с учеником 11 класса <ФИО7> в ОАО «гостиница Ленинград» приобрел в неустановленном месте не заполненные бланки квитанций за номерами <НОМЕР> и <НОМЕР> с оттисками печатей «для квитанций гостиница Ленинград» и поделав подписи дежурного администратора гостиницы, заполнил их вместе с остальными документами (командировочное удостоверение и проездные билеты) и представил квитанции содержащие заведомо ложные сведения в бухгалтерию МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР> для получения денежных средств о якобы произведенных им расходах за проживание в гостинице.

По расходному кассовому ордеру от <ДАТА7> с кассы МКОУ <АДРЕС> <НОМЕР>, <ФИО3> незаконно получил денежные средства о якобы произведенных им, совместно с <ФИО7> расходов за проживание в гостинице в размере 2920 (две тысяча девятьсот двадцати) рублей.

Согласно выводам заключения эксперта МЭКО ЭКЦ при МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА8> оттиски печати гостиницы «Ленинград», расположенные в представленных счетах и представленные экспериментальные образцы оттисков печатей выполнены разными клише, то есть не соответствует друг другу. Исследуемые рукописные записи в представленных счетах выполнены <ФИО3>, а подписи, вероятно, выполнены <ФИО3>

Таким образом, <ФИО3> совершил поделку официального документа и мошенничество при получении выплат, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

<ФИО3> в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия ходатайства о применении особого порядка. Об этом он заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО5> также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб подсудимым в настоящее время возмещен.

Вина <ФИО3>, кроме собственного признания его вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего <ФИО5>, (л.д. 125-129); показаниями свидетеля <ФИО8> (л.д. 132-135), показаниями свидетеля <ФИО9> (л.д. 136-139),

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за поделку официального документа и хищение чужого имущества путем обмана наказание по правилам п. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающие <ФИО3> наказание, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства, а также то, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен.

Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО3> в судебном заседании не установлены.

Учитывая совокупность смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей уголовного наказания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на два месяца.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного <ФИО3> следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории МР «<АДРЕС> район»; - не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: - счет за серией АВ-1 <НОМЕР> о проживании <ФИО3> в ОАО «гостиница Ленинград» на сумму 1460 рублей и счет за серией АВ-1 <НОМЕР> о проживании <ФИО10> в ОАО «гостиница Ленинград» на сумму 1460 рублей с оттисками печатей «для квитанций гостиница Ленинград» - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения <ФИО3> - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                     <ФИО1>

(Приговор вынесен, отпечатан в совещательной комнате)