Решение по делу № 1-8/2021 от 20.04.2021

УИД 44MS0015-01-2021-000890-53

№1-8/2021 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 20 апреля 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Костромы Смирновой В.Н., потерпевшей Якимовой В.В., подсудимого Белова Д.Ю., его защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Лазаренкова О.В., представившего удостоверение № 227 и ордер № 229793 от 20.04.2021, при секретаре Луканиной А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело                            в отношении

Белова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,
зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего животноводом 3 разряда ЗАО «Шунга», военнообязанного, ранее судимого:

28.04.2016 Костромским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 15.07.2016 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дней лишения свободы; 20.12.2016 Красносельским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 22.02.2017 Красносельским районным судом Костромской области по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.04.2018 по отбытии срока наказания; 01.10.2018 Свердловским районным судом г. Костромы по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.11.2020 по отбытии срока наказания, 29.03.2021 Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Белов Д.Ю. в период времени с 10 часов 05 минут по 11 часов 15 минут 20.01.2021 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении подготовительной группы «Гномики» МБДОУ «Детский сад № 54 корпус№ 2», расположенном по адресу<АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9 А», стоимостью 7500 рублей с чехлом-бампером, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности                                          не представляющими, принадлежащий Якимовой В.В. С похищенным имуществом Белов Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Якимовой В.В. материальный ущерб на сумму 7500 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Белов Д.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Белов Д.Ю. данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он в полном объеме признает себя виновным по предъявленному обвинению и признает гражданский иск, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Лазаренков О.В. поддержал заявленное ходатайство. От государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило, потерпевшая Якимова В.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, суд не усматривает и считает возможным постановить приговор на основании доказательств, указанных в обвинительном акте. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. Действия Белова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Поскольку на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Белов Д.Ю. не состоит, учитывая заключение комиссии экспертов № 1598 (л.д. 197-200), исходя из поведения Белова Д.Ю. во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Белов Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 201-202), в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.187-188), в 2021 привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, за мелкое хулиганство (л.д. 189-190). Белов Д.Ю. в судебном заседании принес извинения потерпевшей Якимовой В.В., которая их приняла, признал гражданский иск и выразил готовность возместить ей материальный ущерб, пояснив, что ранее не мог этого сделать в связи с длительным стационарным и амбулаторным лечением от полученных травм, официально трудоустроился лишь 14.04.2021 года и не получал еще заработную плату, с которой возможно возмещение материального вреда потерпевшей. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом полученных 22.01.2021 года травм, оперативного лечения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 30-35), признанное таковым и органом дознания в обвинительном акте. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как при совершении преступления Белов Д.Ю. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание последовательные позитивные изменения в образе жизни подсудимого, который обрел устойчивые социальные связи, вступил в брак, супруга беременна, подсудимый официально трудоустроился, пояснил, что перенесенные травмы и беременность супруги заставили его пересмотреть свое поведение. С учетом изложенного суд полагает, что Белов Д.Ю. еще не утратил желание и способность стать законопослушным членом общества. Исходя из принципа гуманизма, принимая во внимание обязанность суда учитывать влияние назначенного наказания не только на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи, суд считает, что несмотря на наличие в действиях Белова Д.Ю. рецидива преступлений, его исправление, с учетом вновь обретенных семейных связей, возможно без изоляции от общества без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Белов Д.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление. Применяя ст. 73 УК РФ, суд назначает условное осуждение с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей, исполнение которых обеспечит дополнительный контроль за его поведением и будет способствовать его исправлению. Поскольку рассматриваемое преступление Беловым Д.Ю. совершено до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 29.03.2021 года, которым он осужден условно, указанный приговор и приговор по настоящему делу подлежат исполнению самостоятельно. В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшей Якимовой В.В. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 500 руб. Подсудимый Белов Д.В. исковые требования в указанном размере признал, размер ущерба подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что условное наказание с учетом трудоустройства Белова Д.Ю. будет способствоватьскорейшему возмещению потерпевшей материального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова <ФИО1> виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Белову <ФИО1>, считать условным, с испытательным сроком 01 (Один) год.

Возложить на Белова <ФИО1> на период испытательного срока следующие обязанности:

2 (Два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный
орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 29 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белову <ФИО1>  оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Якимовой <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Белова <ФИО1> в пользу Якимовой <ФИО2> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7 500 руб. (Семь тысяч пятьсот рублей).

Процессуальные издержки на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федорова