Решение по делу № 3-352/2018 от 07.05.2018

Дело № 5 - 352 от 07.05.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка 07 мая 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовскогорайона РД,  Г.М. Дибиров,

расположенный по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская д.40/1,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Гаджиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,                                                                      

установил:

         Гаджиев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

23 марта 2018 года в 07 часов 32 минуты в <АДРЕС> было установлено, что Гаджиев А.М. будучи подвергнут к штрафу в размере 500 рублей постановлением должностного лица госинспектора РЭП РЭО ОГИБДД МОМВД России ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Мичуринский» <ФИО2>. за <НОМЕР> от 10 января 2018 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23.01.2018 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1  КоАП  РФ.

         В соответствии со статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного  Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что  в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

         Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ  создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

         Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

         - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

      - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

         - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.  

         Гаджиев А.М. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Гаджиев А.М. был извещен о необходимости явки на судебное заседание с его согласия посредством СМС-сообщения, которое согласно факту фиксации отправки и доставки ему доставлено.

         Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

   А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления  с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

         В связи с эти административное дело в отношении Гаджиева А.М. рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица подлежащего привлеченного к административной  ответственности по представленным доказательствам.

        Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении Гаджиева А.М. и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходить к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлено совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР>, из которого следует, что 23 марта 2018 года в 07 часов 32 минуты в <АДРЕС> было установлено, что Гаджиев А.М. будучи подвергнут к штрафу в размере 500 рублей постановлением должностного лица госинспектора РЭП РЭО ОГИБДД МОМВД России ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Мичуринский» <ФИО2>. за <НОМЕР> от 10 января 2018 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23.01.2018 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил; копией постановления, параметрами поиска и другими материалами административного дела.

        Ранее Гаджиев А.М. был привлечен к административной ответственности постановлением должностного лица госинспектора РЭП РЭО ОГИБДД МОМВД России ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Мичуринский» <ФИО2>. за <НОМЕР> от 10 января 2018 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 23.01.2018 года и подвергнут к штрафу в размере 500 рублей.

       Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у Гаджиева А.М.  судом не установлено.

       Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у Гаджиева А.М. является повторное в течение года совершение административного правонарушения.

       С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, хотя он ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

       На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой судья

постановил:

       Признать Гаджиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,  т.е. в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

       Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя - Отделение Тамбов г.Тамбов; Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с-04641407640); БИК - 046850001; ИНН - 6831004679; КПП - 682901001; ОГРН-1026801157680; Расчетный счет получателя № 40101810000000010005; ОКТМО - 68715000; Код бюджетной классификации - 188 11643000016000140, УИН - 18810468180040005054.

      Адрес взыскателя: 392002, Тамбовская область, г.Тамбов, ул. Энгельса, 31.             

       Разъяснить Гаджиеву А.М. о том, что согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

       Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

       Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовскогорайона в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

       Мировой судья                                                                           Г.М.    Дибиров