Решение по делу № 2-917/2016 (2-7663/2015;) ~ М-6855/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-917/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Григоряну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Григоряну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 31 марта 2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере 600000 рублей.

31 марта 2014 года Банком была перечислена денежная сумма в размере 600000 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Мерседес Е200К ELEGANCE VIN: № 2005 года выпуска.

В обеспечение обязательств по договору между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 020 528,45 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Григоряна А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 020 528,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13302,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное засадание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31 марта 2014 года Григорян А.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере 600000 рублей ( л.д.11-13).

31 марта 2014 года Банком была перечислена денежная сумма в размере 600000 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства Мерседес Е200К ELEGANCE VIN: № 2005 года выпуска.

В обеспечение обязательств по договору между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 14). В этой связи, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении задолженности, которая осталась не исполненной (л.д. 29).

Таким образом, по состоянию на 04 декабря 2015 года обязательства не исполнены, задолженность ответчика по договору составляет 1 020 528,45 рублей, из которых: 335308,50 рублей составляет основная ссудная задолженность, 205775,53 рублей составляет просроченная ссудная задолженность, 135525,55 рублей начисленные проценты, 231425,57 рублей неустойка на ПСЗ, 112493,30 рублей- неустойка на просроченные проценты.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину при подаче иска в суд в размере 13302,64 рубля. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Григоряна ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 020 528 ( один миллион двадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 302 ( тринадцать тысяч триста два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.