Решение по делу № 5-374/2018 от 07.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2018 года                                                                                              гор. Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М., рассмотрев дело об  административном правонарушении на гражданина <ФИО1> Рабадановича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> тел. 9884443110, не работающего, по ч. 5 ст. 12.5  Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

14 июля 2018 года, примерно в 14 час. 00 мин. на пр. Акушинского, д. 26, г. Махачкалы, водитель <ФИО1> управлял ВАЗ за г.н. <НОМЕР> РУС с использованием в нарушении п. 11 ПДД РФ спец звуковой сигнал о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО1> совершил использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.5 Ко АП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суд <ФИО1> не явился несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен по телефонному номеру указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела свидетельствуют телефонограмма.

В силу п. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено  (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В совершении <ФИО1> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде:

-Протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ № 05 СО 019567 от 14.07.2018 года;

-Протоколом изъятия вещей и документов.

-Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД;

-Фото-фиксацией;

-Распечаткой нарушений <ФИО1>, согласно которой в период с 2015 на июль 2018 года, им было допущено 125 административных правонарушений и другими материалами дела.  

В силу изложенного вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения в суде установлена полностью.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО1> Рабадановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев с конфискацией спец сигнала.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             А.М. Мусаев