Решение по делу № 33-2935/2013 от 21.03.2013

Судья: Лещенко Л.А. гр.дело №33-2935/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Захарова С.В.,

судей: Гороховика А.С., Вачковой И.Г.,

при секретаре Пряниковой Т.Н.

при участии прокурора: Пискаревой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Султановой Л.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 16 января 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Султанова Виктора Алексеевича - удовлетворить.

Признать Султанову Ларису Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Султанову Ларису Юрьевну из кв.№ по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Октябрьскому району г.Самары снять Султанову Ларису Юрьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Сохранить право пользования Султановой Ларисы Юрьевны квартирой № по адресу: <адрес> течение 3-х месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Встречные исковые требования Султановой Ларисы Юрьевны – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Султановой Ларисы Юрьевны государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Султанова В.А. и его представителя Карачанской Ю.Е. (по доверенности) в поддержание жалобы, объяснения Султановой Л.Ю. и Кармановой Д.О., заслушав заключение прокурора Пискаревой И.В., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Султанов В.А. обратился в суд с иском к Султановой Л.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что Султанов В.А. является собственником названной квартиры, в которой помимо него зарегистрированы по месту жительства его внучка Карманова (до брака Султанова) Д.О. и бывшая сноха Султанова Л.Ю. Сын Султанова В.А. – Султанов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Султанова Л.Ю. перестала быть членом семьи и ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению. Вести общее хозяйство с Султановой Л.Ю. Султанов В.А. не намерен. Добровольно ответчик выселяться из квартиры не желает.

Определением суда от 13.08.12 иск Султанова В.А. оставлен без рассмотрения по причине не явки истца в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 15.11.12 определение суда от 13.08.12 отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Султанова Л.Ю. заявила встречный иск к Султанову В.А. о признании права пользования спорным жилым помещением за ней, как за членом семьи Султанова В.А., ссылалась на то, что зарегистрирована в квартире по <адрес> на правах члена семьи, обладает бессрочным правом пользования жилым помещением, другого жилья не имеет. После смерти супруга Султанова О.В. продолжает вести общее хозяйство с Султановым В.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Султанова Л.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии Султанова Л.Ю. и Карманова Д.О. доводы апелляционной жалобы поддержали. Пояснили, что после смерти Султанова О.В. продолжают проживать в спорной квартире, вести с Султановым В.А. совместное хозяйство.

Представитель Султанова В.А. – Карачанская Ю.Е. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Султановой Л.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопроса возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что на основании справки ЖСК-№ о выплате паевого взноса квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Султанова В.А., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ЖСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрирован Султанов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Султанова Л.Ю. (сноха) с ДД.ММ.ГГГГ, Султанова Д.О. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ.

Султанова Л.Ю. фактически проживает в спорной квартире с момента регистрации брака с Султановым О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и вновь зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти супруг Султановой Л.Ю. – Султанов О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования Султанова В.А. о признании Султановой Л.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Султанова Л.Ю. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, вести с ней общее хозяйство Султанов В.А. не намерен, в несении расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам участия Султанова Л.Ю. не принимает, при этом между сторонами сложились неприязненные отношения. Кроме того, в договорных отношениях с стороны не находятся, соглашения о возможности сохранения за Султановой Л.Ю. с согласия собственника права пользования жилым помещением не имеется, как и иных правовых оснований для пользования ею жилым помещением вопреки заявленным к защите интересам собственника.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск Султанова В.А., отказав во встречных требованиях Султановой Л.Ю., ввиду чего решение суда является правильным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о сохранении ранее существовавших семейных отношений и ведении общего хозяйства вопреки воле собственника, в том числе со ссылкой на справку УСЗН Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются материалами дела.

Доводы о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст.19 Федерального закона 29.12.04 N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», касающихся приватизированных жилых помещений, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылки в жалобе на отсутствие оснований для переселения в ранее занимаемое жилое помещение, приватизированное родственниками Султановой Л.Ю. без ее участия, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Из материалов дела следует, что для рассмотрения в суд апелляционной инстанции направлена также апелляционная жалоба Кармановой (до брака Султановой) Д.О., заявленная со ссылками на нарушение решением суда прав ее матери Султановой Л.Ю.

В силу разъяснений, приведенных в абз.2 п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При вынесении обжалуемого решения суда вопрос о правах и обязанностях Кармановой (до брака Султановой) Д.О. не разрешался, в силу чего ее жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самара от 16 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Султановой Л.Ю. без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Кармановой (до брака Султановой) Д.О. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: