Дело № 5-113-146/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 14 апреля 2015 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д.3, Витман А.Э.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее <ДАТА2>, в отношении
Усова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усов <ФИО> в установленный законом срок (в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, обжаловано не было.
Усов <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления содержащего судебную повестку, заявлений и ходатайств от которого не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о виновности Усова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Виновность Усова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Усов <ФИО> в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА4>;
рапортом инженера ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области об обнаружении признаков административного правонарушения;
постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым Усов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>;
списком нарушений ИБД ГУ МВД России по Волгоградской области подтверждается отсутствие сведений об уплате административного штрафа.
Сведениями официального сайта ФГУП «Почта России» информационно-коммуникационной сети Интернет подтверждается вручение Усова <ФИО> копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Повесткой на имя Усова <ФИО> реестром заказных почтовых отправлений, сведениями официального сайта ФГУП «Почта России» информационно-коммуникационной сети Интернет подтверждается надлежащее извещение Усова <ФИО> о явке для составления протокола об административном правонарушении.
Сведений об уплате административного штрафа в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в бездействии Усова <ФИО> по уплате административного штрафа имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина доказана в судебном заседании в полном объёме, он должен быть привлечён к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Усова <ФИО> в судебном заседании не установлено.
Назначая Усову <ФИО> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░1> ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░