Решение по делу № 2-880/2015 от 19.10.2015

Дело №2-880/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

19.10.2015 года дело по иску Дмитриевой Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда к месту отдыха и обратно по маршруту ___(наименование маршрута), ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2015 году находилась на отдыхе в ___, к месту отдыха ехала поездом по маршруту: ___(наименование маршрута), затем на такси до ___, далее поездом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту ___(наименование маршрута), затем автобусом до ____, далее поездом до ___.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Дмитриева Н.И. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дмитриева Н.И. получает трудовую пенсию по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.13). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.14-17). Из копии паспорта истца следует, что Дмитриева Н.И. зарегистрирована в _____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.18).

Проездными документами подтверждается нахождение Дмитриевой Н.И. в период с __.__.___ года по __.__.____ года на территории ____, в _____ - в _____ (л.д.4-10). Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Дмитриева Н.И. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута), ___(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту ___(наименование маршрута), затем ехала автобусом по маршруту ___(наименование маршрута), далее поездом по маршруту ___(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно материалам гражданского дела №2-1852/2011, обозревавшимся в судебном заседании, решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по указанному делу от 25.10.2011 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Дмитриевой Н.И. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.___ года, решение по данному делу вступило в законную силу.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2011 году, и приходит к выводу о том, что право Дмитриевой Н.И. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2013 года, которым она воспользовалась с 2015 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.11,21), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ___ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., всего ___ руб.

Затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ____ и обратно, а именно до станции __.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования Дмитриевой Н.И. и взыскать с ответчика стоимость проезда по маршруту ___(наименование маршрута) в размере ___ руб., до наиболее удаленного места отдыха. Указанная сумма не превышает размер фактических затрат истца, связанных с проездом к месту отдыха и обратно. В удовлетворении требований Дмитриевой Н.И. в заявленном объеме следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Дмитриевой Н.И. сумму затрат, связанной с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. ___ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере __ руб.

Отказать Дмитриевой Н.И. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          Третьяков Р.И.