Решение по делу № 2-1172/2015 от 13.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 октября 2015 годамировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя ответчика Бутылкиной Л.Д.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Трифонова <ФИО1> к ООО «Рандор» о защите прав потребителей,

установил:

истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанным требованием.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 9 часов 30 минут <ДАТА3> (л.д. 21), о чем истец и его представитель надлежаще извещены (л.д. 22,23), определением мирового судьи от <ДАТА3> рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 11 часов 45 минут <ДАТА1> (л.д. 34), о чем истец и его представитель надлежаще извещены, однако в суд истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Бутылкина Л.Д., действующая на основании доверенности  от <ДАТА4> (л.д.32) рассмотрения дела по существу не потребовала.

В соответствии с абзц. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом мировой судья разъясняет истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст.223 ГПК РФ, о том, что по ходатайству истца или ответчика судья отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,                мировой судья

определил :

исковое заявление Трифонова <ФИО1> к ООО «Рандор» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                     А.Г.Рыжова