ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Безенчук                                                                                                15 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района  <ФИО1>

подсудимой Сулеминой Н.И.

защитника адвоката Чернышева В.В. предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре   Быкановой Т.М.

            рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении  Сулеминой <ФИО3> <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

    

        УСТАНОВИЛ:

            Сулемина <ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

                <ДАТА4>, примерно в 20 час,  более точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находилась в квартире по месту своего  проживания по адресу: Самарская область, Безенчукский район, <АДРЕС>, где распивала спиртные напитки со  своим сожителем - <ФИО2>. В ходе распития спиртных напитков и разговора, между Сулеминой Н.И. и <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В этот момент у Сулеминой Н.И. возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> С целью реализации своего преступного умысла <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, с кухонного стола взяла кухонный нож и, используя его качестве оружия, нанесла последнему один удар в область левого плеча, вследствие чего <ФИО2> были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Бз от <ДАТА5>, у <ФИО2> обнаружены повреждения: рана на левом плече по задней поверхности в верхней трети (1). Рана   образовалась   от   воздействия   острого   предмета,   обладавшего   в   момент причинения повреждения свойствами режущего, на что указывают ровные края и острые концы раны. Состояние поверхности раны на момент осмотра в Безенчукском СМО <ДАТА6> дает основание полагать, что данное повреждение образовалось в период от 4-х до 6-ти суток до момента осмотра. Повреждение - рана, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ <ДАТА7> <НОМЕР>, вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21-го дня, следовательно, причинили легкий вред здоровью <ФИО2>

Таким образом, Сулемина <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сулеминой Н.И. в связи с примирением с подсудимой, указал, что <ФИО4> принесла ему свои извинения,  он ее простил и претензий к  Сулеминой Н.И. не имеет.

Выслушав подсудимую Сулемину Н.И., которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника  адвоката  Чернышева В.В., поддержавшего позицию подсудимой, мнение государственного обвинителя <ФИО1>, который также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Сулеминой Н.И. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

          Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                       

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

           

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░