Решение по делу № 1-53/2016 от 28.11.2016

                                                                                                                К делу № 1-53\3-2016г.  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2016 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р. при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа РА Мурадян В.К. подсудимого Симбулетова И.А. защитника подсудимого адвоката Хачак Р.А. по ордеру № 025100 от 28.11.2016г. потерпевшего Воркажок Т.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симбулетова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 411, кв. 144, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симбулетов И.А. совершил общественно- опасное деяние, предусмотренное  п. «а» ч.2  ст.115 УК РФ, т.е. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное  расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 00 час. 30 мин., Симбулетов И.А. находясь возле столовой, расположенной по ул. 2-ой Крестьянской, 2,  в г. <АДРЕС>, встретил малознакомого ему гр. <ФИО2>, которому решил причинить телесные повреждения, и, преследуя цель повредить анатомическую целостность его организма, умышленно, не имея достаточных оснований на применение задуманного, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО2> один удар кулаком по его лицу, от которого тот ударился спиной о кирпичное заборное ограждение.     

 В результате умышленных действий Симбулетова И.А. потерпевшему <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного  расстройства здоровья не более трех недель, а также,  не влекущие за собой причинения вреда здоровью осаднения на задней поверхности грудной клетки слева и в левой поясничной области.

 Подсудимый Симбулетов И.А. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником он осознает, и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он загладил причиненный материальный и моральный вред.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, и он не имеет к нему претензий материального и морального характера.     

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против прекращения  уголовного дела  за  примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.   

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья,  совершенное из хулиганских побуждений.

 Подсудимый Симбулетов И.А. на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, так как потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, полностью примирился с ним.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, надлежит освободить от уголовной ответственности  Симбулетов И.А. согласно ст. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  ч.3 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Симбулетова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Симбулетова<ФИО>, после вступления постановления в законную силу,  отменить.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественные доказательства: -  медицинскую карту <НОМЕР> на <ФИО2>, возвращенную  в травматологическую поликлинику ГБУЗ РА АРКБ, оставить там же. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.

 

Мировой судья                                                                                                       Р.Р. Хагундокова

 

1-53/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Ответчики
Симбулетов Ислам Амарбиевич
Суд
Судебный участок № 3 г. Майкопа
Судья
Бзегежев Азамат Хазерталевич
Статьи

115 ч.2 п.а

Дело на странице суда
maikop3.adg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
12.12.2016Сдача в архив
28.11.2016Приговор
28.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Окончание производства
28.11.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее