К делу № 1-53\3-2016г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
28 ноября 2016 года г. Майкоп
Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р. при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа РА Мурадян В.К. подсудимого Симбулетова И.А. защитника подсудимого адвоката Хачак Р.А. по ордеру № 025100 от 28.11.2016г. потерпевшего Воркажок Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симбулетова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 411, кв. 144, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Симбулетов И.А. совершил общественно- опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 00 час. 30 мин., Симбулетов И.А. находясь возле столовой, расположенной по ул. 2-ой Крестьянской, 2, в г. <АДРЕС>, встретил малознакомого ему гр. <ФИО2>, которому решил причинить телесные повреждения, и, преследуя цель повредить анатомическую целостность его организма, умышленно, не имея достаточных оснований на применение задуманного, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО2> один удар кулаком по его лицу, от которого тот ударился спиной о кирпичное заборное ограждение.
В результате умышленных действий Симбулетова И.А. потерпевшему <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной дуги справа, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, а также, не влекущие за собой причинения вреда здоровью осаднения на задней поверхности грудной клетки слева и в левой поясничной области.
Подсудимый Симбулетов И.А. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником он осознает, и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он загладил причиненный материальный и моральный вред.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, и он не имеет к нему претензий материального и морального характера.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Подсудимый Симбулетов И.А. на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, так как потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, полностью примирился с ним.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, надлежит освободить от уголовной ответственности Симбулетов И.А. согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, ч.3 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Симбулетова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Симбулетова<ФИО>, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - медицинскую карту <НОМЕР> на <ФИО2>, возвращенную в травматологическую поликлинику ГБУЗ РА АРКБ, оставить там же.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.
Мировой судья Р.Р. Хагундокова