Решение по делу № 5-909/2012 от 05.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 909/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2012 годас. Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотрев постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении 

Кушманова В.Г, <ДАТА2> г.р., уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к  аналогичной административной  ответственности не привлекавшегося:

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кушманов В.Г. совершиладминистративное  правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около <ДАТА> час Кушманов В.Г, находясь по адресу: с<ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил мелкое хищение, а именно похитил одеколон «Тройной»  принадлежащий <ФИО1>  чем причинил материальный ущерб на сумму 20 рублей.

После разъяснения Кушманову В.Г. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Кушманов В.Г. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал, пояснил, что хотел опохмелиться.

<ФИО2>, потерпевший, суду показал, что обратился в правоохранительные органы, так как не знал, кто проник в жилое помещение; просит не наказывать Кушманова В.Г., так как давно его знает, претензий к нему нет.

Выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Вина в совершении Кушмановым В.Г. правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых: 

- протокол СС <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

- сообщение в МО МВД России «Сысольский»;

- товарный чек о стоимости одеколона «Тройного»;

- письменные объяснения потерпевшего <ФИО1> Л.В; свидетеля <ФИО4>, а также привлекаемого лица Кушманова В.Г.

Таким образом, в действиях Кушманова В.Г. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что совершенное Кушмановым В.Г. административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, хотя его деяние формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшего, суд находит его не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

Руководствуясь  ст.2.9,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу в отношении Кушманова В.Г. прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить Кушманову В.Г. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения его  копии.

Мировой судья                                                                                                             И.В. Фёдорова