Решение по делу № 1-11/2018 от 08.02.2018

Дело № 1- 11/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09.02.2018. Углич

 Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Сакулин А.Е.,

 с участием государственного обвинителя - помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В., помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

 подсудимого Воробьёва А.В.,

 защитника - адвоката Бобровой Т.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 при секретаре Хомко С.В., Шляковой И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Воробьёва А. В., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, гражданина Российской Федерации, уроженца <НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Воробьёв А. В. при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением и признал вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

18.10.2012. Воробьёв А.В. привлечен к администартивной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 18.10.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области Решетниковой О.Д. и вступившее в законную силу 31.10.2012, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Воробьёв А.В., являясь лицом, лишенным специального права, водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий это вид административного наказания, в установленный срок не сдал, поэтому на основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения его права управления транспортными средствами прервался до 04.09.2017, то есть до дня изъятия у него соответствующего удостоверения, в связи с чем течение срока лишения Воробьёва А.В. права управления транспортными средствами, установленного постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области Решетниковой О.Д. от 18.10.2012, вступившим в законную силу 31.10.2012, началось с 04.09.2017

 Несмотря на это, 19.08.2017 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 05 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Воробьёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <НАЗВАНИЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на нем по деревне Ульяново Отрадновского сельского поселения Угличского района Ярославской области.

19.08.2017 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 05 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Воробьёв А.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и наезд на препятствие, в результате чего прекратил управление автомобилем.

20.08.2017 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Северная, д.7, с применением прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «Анализатор L. A. SD-400» с заводским номером 047192D, являющимся пригодным к применению в соответствии со свидетельством о поверке № 4.3./1282 от 09.11.2016, у Воробьёва А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания данного прибора в 00 часов 41 минуту в количестве 0,52 мг/л и в 01 час 00 минут в количестве 0,62 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте № 89 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.2017, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

 В ходе химико-токсикологического исследования мочи, отобранной у Воробьёва А.В. 20.08.2017 в ней было обнаружено содержание этилового алкоголя в количестве 3,29 г/л, зафиксированного в справке о результатах химико-токсикологических исследований № 7251 от 23.08.2017

 Подсудимый Воробьёв А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по окончании дознания заявил ходатайство о желании рассмотрения дела в суде, в особом порядке по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, указал что серьезные выводы для себя сделал, больше подобных действий не совершит.

 Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Защитник ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеется: максимальная мера наказания по ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме, участники процесса, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультаций с защитником, возражений потерпевшего не имеется как таковых, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

 Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения подсудимому Воробьёву А.В. обвинение подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Действия Воробьёва А.В. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ предусматривающей ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства полное признание своей вины и раскаяние Воробьёвым А.В., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьёву А.В. не установлено.

 При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении преступления раскаивается. С учетом совокупности данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости избрания Воробьёву А.В. наказания в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

 Вещественных доказательств по делу не имеется.

 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

 Гражданский иск по делу не заявлялся.

 Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

приговорил:

Воробьёва А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения приговора. Воробьёв А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 1

Угличского судебного района Ярославской области А.Е. Сакулин