Решение от 22.02.2018 по делу № 5-46/2018 от 22.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о  прекращении производства по делу об административном правонарушении  

22 февраля 2018 года                                                                                              г. Тайшет

Мировой судья по судебному участку № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Раскарзенок Н.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-46/18г. в отношении  Полищук <ФИО1>, {ОБЕЗЛИЧЕНО},

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АД <>, <ДАТА> года в 14:00 час., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <> гражданка Полищук В.В. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно реализовала гр. <ФИО2> спиртосодержащую жидкость (спирт) объемом 1 литр за 360 рублей, реализацией спиртосодержащей жидкости занимается с <ДАТА> года, получая за это систематический материальный доход.

В судебном заседании Полищук В.В. после ознакомления с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, отказавшись от участия защитника,  с составленным протоколом не согласилась, вину не  признала, пояснила, что спиртосодержащей жидкостью никогда не торговала, объяснения данные участковому при составлении протокола подписала не прочитав.

Заслушав объяснения Полищук В.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к  следующему.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело , устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Эти данные, согласно ч.2 указанной статьи, устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ , заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

В материалах дела об административном правонарушении, в подтверждение совершенного Полищук В.В. административного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, рапорт о поступлении анонимного сообщения, объяснения Полищук В.В. от <ДАТА> г., согласно которым она реализовала спиртосодержащую жидкость <ДАТА> г. по цене 360 руб. за 1 литр незнакомому мужчине, согласно которым установлен факт разовой реализации спиртосодержащей жидкости.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о систематичности деятельности Полищук В.В., связанной с реализацией спиртосодержащей продукции, протоколом об административном правонарушении зафиксирован разовый факт указанной деятельности, отсутствуют сведения об изъятии указанной продукции, о назначении данной продукции химического исследования для определения ее содержания.

Из объяснений свидетеля <ФИО2> следует, что он купил по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <> у женщины по имени «Валентина» 1 л. спирта за 360 рублей один раз.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в отношении Полищук В.В. предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.