Решение по делу № 2-1036/2015 ~ М-1013/2015 от 22.06.2015

Дело № 2 – 1036/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием представителя заявителя Тегливец Р.В.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Шелемова О.Ю., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по жалобе Королевой Т.П. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о возбуждении исполнительного производства от **.**.** и на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о возбуждении исполнительного производства **.**.**

установил:

Тегливец Р.В., действуя по доверенности в интересах Королевой Т.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о возбуждении исполнительного производства №... от **.**.** в отношении должника Королёвой Т.П. ... просит признать постановление незаконным и отменить. Также просит восстановить срок подачи жалобы на обжалуемое постановление, так как согласно штампу на конверте Королёва Т.П. получила его **.**.**

Считает указанные постановления незаконными и не обоснованными, поскольку в документах, а именно решении суда, исполнительном листе, постановлении о возбуждении исполнительного производства имеются различия в написании фамилии Королева и Королёва, следовательно, исполнительный документ предъявлен лиц, которое не является должником.

В судебном заседании представитель заявителя Тегливец Р.В. поддержал доводы жалобы.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Республике Коми и ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Шелемов О.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился, указал, что **.**.** на основании исполнительного листа Эжвинского районного суда от **.**.** было возбуждено исполнительное производство в отношении Королевой Т.П.. **.**.** в связи с отзывом исполнительного документа исполнительное производство было окончено. **.**.** на основании повторно поступившего исполнительного листа с заявлением взыскателя было возбуждено исполнительное производство №.... Постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным, так как написание букв е и ё является равнозначным.

Представитель ... направил в суд возражение на жалобу и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 441ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений,действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дел данной категории суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 258ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение илидействиепринято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** на основании исполнительного листа Эжвинского районного суда от **.**.** по делу №... о взыскании Королёвой Т.П. в пользу ... было возбуждено исполнительное производство в отношении Королевой Т.П..

**.**.** в связи с отзывом исполнительного документа исполнительное производство было окончено.

**.**.** на основании повторно поступившего исполнительного листа Эжвинского районного суда от **.**.** по делу №... с заявлением взыскателя было возбуждено исполнительное производство №...

Как установлено в судебном заседании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о возбуждении исполнительного производства от **.**.** за номером №... не существует. В исполнительном производстве не имеется постановления с такими реквизитами, заявитель также не представил в суд копию обжалуемого постановления. После выяснения данных обстоятельств, представитель заявителя не настаивал на отмене данного постановления.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, с учетом следующего.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, должностному лицу, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанные нормы права направлены на то, что решение об удовлетворении заявления, которым оспариваютсядействия (бездействие) в порядке главы 25 ГПК РФ, должно отвечать требованиям ст. 258 ГПК РФГПК РФ, то есть восстанавливать конкретное нарушенное право, устранять допущенные нарушения прав и свобод.

В силу ст. 5 ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

Ссылка в жалобе на несоответствие фамилии лица в постановлении о возбуждении исполнительного производства №... от **.**.** и решении суда, (Королева вместо Королёва), не может повлечь отмену постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с Правилами русской орфографии и пунктуации, утвержденными Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения СССР в 1956 году, написание букв "е" и "е" приравнивается, при этом буква "е" является обязательной к написанию в тех случаях, когда она выступает в качестве смыслоразличительной, в случае же с фамилией указанные буквы идентичны по смыслу, так как различное написание соответствующего слова с их употреблением представляет собой варианты одного и того же имени собственного (фамилии). При таких обстоятельствах написание в фамилии лица, буквы "е" вместо буквы "е" не свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в отношении иного лица, и не влияет на его законность и обоснованность.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что исполнительное производство возбуждено приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статей 12, 13 Закона «Об исполнительном производстве». Срок и порядок принятия решения соблюден. Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве», не имеется. Постановление о возбуждении исполнительного производства №... от **.**.** соответствует требованиям ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 256-258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворениижалобы Королевой Т.П. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о возбуждении исполнительного производства от **.**.** №... и на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара о возбуждении исполнительного производства от **.**.** незаконными и их отмене отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.** г.

Судья С.М.Демидович

...