Решение по делу № 2-1104/2012 от 13.06.2012

                                                                                                        Дело № 2-1104-2012-6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск                                                                             13 июня 2012 года

        Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску   Гаражно-строительного кооператива № 22 «Звезда» к Козыреву Руслану Исаевичу о  взыскании  задолженности по оплате членских взносов   и судебных расходов,

                                                               У с т а н о в и л :

       Гаражно-строительный кооператива № 22 «Звезда» (далее по тексту ГСК) обратился в суд с указанным иском о взыскании с Козырева Р.И. задолженности по оплате взносов за содержание гаража за 2010 и 2011 годы. В обосновании исковых требований указано, что Козырев Р.И.является собственником и имеет в постоянном пользовании  гаражный бокс <НОМЕР> в секции <НОМЕР> на территории ГСК-22 «Звезда». Ответчик не оплачивает взносы за содержание гаража и за 2010 года у него не уплачен взнос  в сумме 1500 рублей 00 коп., за 2011 года в сумме 1800 рублей.  Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 3300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы за копировальные работы 177 руб. 00 коп.

       В судебном заседании представитель истца председатель правления  ГСК-22 «Звезда» <ФИО1> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика Козырева В.И. задолженность по взносам за содержание гаража, пояснив, что Козырев В.И. является собственником и имеет в постоянном пользовании  гаражный бокс <НОМЕР> в секции 1 на территории ГСК-22. Однако не уплатил взносы за2010 год и в 2011 году, поэтому за ним числится задолженность в указанном размере 3300 рублей. При подготовке заявления в суд было потрачено на копировальные работы 177 рублей, а за подачу заявления уплачена госпошлина 400 рублей.

Ответчик Козырев Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой. Однако вручить повестку Козыреву Р.И<ФИО2> не представляется возможным, в связи с отсутствием его по адресу: пр. <АДРЕС> в г.Северодвинске.  16 апреля 2012 года Козыреву Р.И. направлялось письмо с уведомлением его о поступившем иске с судебной повесткой. О времени и месте судебного заседания 13 июня 2012 года в адрес Козырева Р.И. направлялось заказное письмо с уведомлением, которое вернулось  по истечении срока хранения. Таким образом, сведениями о его местонахождении истец и суд  не располагают.

       В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        Последним известным местом жительства ответчика Козырева Р.И. является квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  в г.Северодвинске. Место настоящего пребывания ответчика суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

        Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

            В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст.67 п.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное  объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение  обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления  кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

            Согласно п. 1.1, п. 1.4, п.2.1 Устава Гаражно- строительный  кооператив <НОМЕР> «Звезда»  создан решением общего собрания с целью удовлетворения потребностей граждан - членов кооператива в использовании гаражей.

            Согласно п. п. 5.3  Устава Гаражно- строительный  кооператив <НОМЕР> «Звезда» имущество  ГСК формируется за счет  вступительных, членских, паевых, целевых, резервных дополнительных и иных взносов членов кооператива, а так же добровольных взносов и пожертвований, других поступлений.

            Членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности(л.д. 8-13).

            В судебном заседании было установлено, что Козырев Р.И. является собственником и имеет в постоянном пользовании  гаражный бокс <НОМЕР> в секции <НОМЕР> на территории ГСК-22 «Звезда». Ответчик не оплачивает взносы за содержание гаража и за 2010 года у него не уплачен взнос  в сумме 1500 рублей 00 коп., за 2011 года в сумме 1800 рублей(л.д. 22). 

          Данный факт суд считает установленным, поскольку он никем не опровергнут, а наоборот, подтвержден стороной истца.

            Согласно представленному  стороной истца  справке- расчету ответчик имеет задолженность по оплате взносов за  гаражный бокс <НОМЕР> в секции <НОМЕР> на территории ГСК-22 «Звезда» в 2010 и 2011 годах всего в размере 3300 руб. 00 коп.(л.д. 22). Расчеты судом проверены и признаны верными.

           Каких-либо возражений о несогласии с требованиями ГСК о взыскании задолженности в правление ГСК или в суд не поступало.

           Задолженность до настоящего времени не погашена.                

           Расчет истца ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в обоснование возражений  ответчик в адрес суда не представил.

           Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          Согласно представленных квитанций от 06.04.2012 года истец понес расходы по оплате за копировальные работы в размере 177 руб. 00 коп.(л.д. 23-24).

          Суд полагает возможным взыскать указанную сумму судебных расходов с Козырева Р.Иp>

          На основании ст. 98 ГПК РФ и 333.19 п.1 НК РФ, суд   взыскивает с ответчика  Козырева Р.И. в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины  400 руб. 00 копеек.

                       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

           Исковые  требования  Гаражно-строительного кооператива № 22 «Звезда» к Козыреву Руслану Исаевичу о  взыскании  задолженности по оплате членских взносов   и судебных расходов удовлетворить.

           Взыскать с Козырева Руслана Исаевича в  пользу Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> «Звезда»  задолженность по оплате членских взносов за 2010 и 2011 годы в  сумме 3300 руб. 00 коп.,  расходы на копировальные работы 177 рублей, в возврат госпошлины 400 рублей,  всего 3 877 руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью вынесшего решение в течение одного месяца.

Мировой судья В.Н.<ФИО3>