Решение по делу № 5-630/2018 от 11.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 11 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеева М.В., и.о мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Елисеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 15.35 часов, гр. Елисеева Н.Ю., находясь по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 131, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 711 руб. 84 коп. без учета НДС, чем совершила административное правонарушение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Елисеева Н.Ю.  вину признала, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась.

На основании ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Выслушав Елисееву Н.Ю., исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.      

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Елисеевой Н.Ю. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном  правонарушении 17 <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 15.35 часов гр. Елисеева Н.Ю., находясь по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Лента» на сумму 711 руб. 84 коп. без учета НДС;

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

- объяснений Елисеевой Н.Ю. от <ДАТА3> года по факту совершенного ею правонарушения;

- товарными накладными от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> г;

- протоколами опросов свидетеля <ФИО2>, Чудаевой Е.А.;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Елисеевой Н.Ю. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел  к выводу о целесообразности назначения Елисеевой Н.Ю.  административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Елисееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости  похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, то есть  1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

ОП № 9 по Железнодорожному району по г.Самаре ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 102 000 000 100 01 Отделение Самара БИК 043 601 001ОКТМО 367 01305

КБК 188 116 900401 160 001 40

УИН 18880063180032983791

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

       И.о. Мирового судьи                      (подпись)ись )                         М.В. Мокеева

       Копия верна:

И.о. Мирового судьи                                              сь )                            М.В. Мокеева