Решение по делу № 2-325/2014 от 22.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                             сел. <АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление <ФИО3> о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>. по заявлению ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,  

установил:

         <ФИО3> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению ОАО «ДЭСК» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО3> задолженности по оплате электрической энергии, одновременной предоставив возражения на судебный приказ, где в обоснование заявленных требований указывает, что срок был пропущен по причине того, что копию судебного приказа не получал, задолженности перед ОАО «ДЭСК» не имеет.

          Стороны в суд не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         Согласно статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

         Судом установлено, что на основании заявления ОАО «ДЭСК» от <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8). Согласно имеющейся в деле расписки копия судебного приказа не вручена <ФИО3>, в связи с его отсутствием. Из представленной <ФИО3> справки следует, что он с <ДАТА3> по <ДАТА4> по месту регистрации не проживал. Возражения на судебный приказ в установленный срок должником поданы не были, в связи с чем, после вступления в законную силу судебный приказ был направлен для принудительного исполнения.

           <ДАТА5> в суд поступило заявление <ФИО3> о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ в связи с тем, что копию судебного приказа он не получал, о возбуждении исполнительного производства узнал от судебного пристава - исполнителя, а также отмене судебного приказа поскольку задолженности по оплате электрической энергии перед ОАО «ДЭСК» не имеет.

           С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок, пропущенный заявителем, подлежит восстановлению, поскольку заявление об отмене судебного приказа  не было подано в установленный срок по уважительным причинам.

         Возражения <ФИО3> на судебный приказ принимаются, и судебный приказ подлежит отмене.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 129, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

         Ходатайство <ФИО3> о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ удовлетворить.

         Судебный приказ от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>. по заявлению ОАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате электрической энергии отменить.

         Заявителю разъяснить, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

         Копии определения направить сторонам.

         Судебный приказ из <АДРЕС> РОСП УФССП по РД отозвать.

         На определение в части восстановления пропущенного срока может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                    <ФИО1>