П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 28 ноября 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района <ФИО1> в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
(Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, составленного инспектором ДПС 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД <ФИО3>
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> на <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> в 12 час. 06 мин. водитель автомашины ВАЗ 2144за госрегзнаками <НОМЕР> рус <ФИО2>, управляя транспортным средством в нарушение п.п. 10.2 ПДД РФ в населенном пункте на месте ограничение скорости до 70 км/ч, в зоне дорожного зхнака .3.24 приложения 1 к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости до 70 км /ч двигался со скоростью 144 км/ч, превысив скорость движения на 74 км/час, за что наступает ответственность, предусмотренная ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
<ФИО2>. в суде показал, что он ехал за денежными средствами ГУП Кировский» и опаздывал . Не заметил как он развил такую скорость.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что хотя и водитель не признает свою вину, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
Согласно п.10.2 КоАП РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. Тем более, что в данном месте установлена дорожный знак 3.24, ограничивающий скорость движения транспортных средств во избежание дорожно-транспортных происшествий.
Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> он двигался на транспортном средстве с величиной скорости 144 км/ч в нарушение Правил дорожного движения (разрешенная скорость - 70 км/час.)
Из рапортов инспектора ДПС к протоколу об административном правонарушении вытекает, что <ФИО2> К. в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил скорость движения автомашины и это было зафиксировано радиолокационным прибором измерителя скорости «Визирь 2м № 0912190, свидетельство о поверке 0063263.
Каких либо доводов, либо письменных доказательств о не превышении допустимой скорости движения Исаевым Р.Б. в суд не представлены.
Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ч.4.ст.12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, на основании которого подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. перечислив их в УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд течение 10 дней со дня вручения или получения.
Судья Г.К. <ФИО1>