Решение по делу № 5-192/2021 от 02.04.2021

Дело № 5- 192/2021УИД 05MS0006-01-2021-000329-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 апреля 2021 года                                                                  гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Айдаева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении мирового суда судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Керимова, дом 7/6)  дело об  административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации,  владеющего русским языком, со слов работающего в должности старшего научного работника в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  <ДАТА3> в 12 часов 15 минуты управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в гор. Махачкале, <АДРЕС> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при совершении маневра «поворот налево».

В судебном заседании <ФИО1> вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что, Правила дорожного движения РФ не нарушал, действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время, управлял автомашиной, однако на полосу дороги предназначенную для встречного движения не выезжал. Просил в обоснование своих доводов приобщить к материалам настоящего дела об административном правонарушении  материалы видеозаписи, полученные им при помощи камеры видеонаблюдения, установленной на ул. <АДРЕС>, где расположен супермаркет «Зеленое яблоко», по периметру данного объекта ведется видеонаблюдение.

В судебном заседании представитель <ФИО1> - <ФИО2> поддержал доводы <ФИО1> и просил производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях <ФИО1> состава правонарушения, так как последний  не нарушал п. 8.6 ПДД РФ, на полосу дороги предназначенную для встречного движения не выезжал и, соответственно не может быть привлечен по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, пояснил , что на указанном в протоколе об административном правоанрушении <АДРЕС> от <ДАТА4> , участке дороги  «горизонтальная дорожная разметка» стерта, размыта, отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алимов А.М. поддержал протокол об административном правонарушении, составленный им в отношении Рамазанова А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что им Рамазанову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, последнему вручена копия протокола об административном правонарушении. Допрошенный в судебном заседаниив качестве свидетеля инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> Мирзамагомедов З.М. пояснил, что Рамазанов А.В. в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ,  выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения. За давностью точную дату совершения Рамазановым А.В. административного правонарушения не помнит, приблизительно в конце января 2021 года, в обеденное время. Из приобщенной по <ФИО3>. флеш-карты, следует иной временной промежуток, не отражающий место и событие вменяемого Рамазанову А.В. административного правонарушения. По <ФИО3>. судом истребованы записи с камер видеонаблюдения на перекрестке <АДРЕС> супермаркет «Зеленое яблоко», в период времени с 12 часов 00 минуты по 13 часов 30 минуты <ДАТА3>. Согласно сведений ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан запрашиваемая информация отсутствует. Выслушав объясненияРамазанова А.В., его представителя Саруханова Г.И., свидетелей Алимова А.М., Мирзамагомедова З.М., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рамазанова А.В.  в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ВинаРамазанова А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении,  рапортом  и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении. Сомнений в достоверности представленныхдоказательств у суда не имеется. Названные достаточные доказательства виныРамазанова А.В. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судомдоказательствах не  имеется, поскольку они составлены  уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе  по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Протокол об административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Протокол отражает все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. ДоводыРамазанова А.В. о своей непричастности к совершенному правонарушению суд находит необоснованными и полностью опровергающими вышеприведенными доказательствами. Другие доказательства своей невиновностиРамазановым А.В. суду не представлены и не исследованы в судебном заседании. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих либосмягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не находит. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. <ФИО4>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан<АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России гор. Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/счет 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России гор. Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210580015160;  наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. <ФИО4>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФпри уплате административного штрафа не позднее 20  дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Копия документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направляется в суд, вынесшим постановление о наложении административного штрафа. Разъяснить, что вслучае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласноч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию настоящего постановления направитьзаинтересованным лицам. Постановление может быть обжалованов Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяН.М. Айдаева