Решение по делу № 5-363/2014 от 06.03.2014

                                                   Дело № 5-363 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

06 марта 2014 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении

Гаджиева Р.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 33 мин. Гаджиев Р.Г.1 управлял <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В судебном заседании Гаджиев Р.Г.1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду показал, что   <ДАТА3> около 00 час. в р-не <АДРЕС> его машину остановил  патруль ДПС. Сотрудники полиции на месте предложили протии освидетельствование в присутствие двух понятых. Поскольку он с результатами освидетельствования был не согласен, с его согласия направили на медицинское освидетельствование. Отстранение от управления транспортными средствами, направление на медицинское освидетельствование проводилось в отсутствие двух понятых. С результатами медицинского освидетельствования он согласился.  Спиртное он не употреблял, принимал лекарственные препараты, употребил банку кефира. Сотрудники полиции ему разъяснили процессуальные права, предложили на подпись процессуальные  документы, вручили копии протоколов. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование , а также  в протоколе  об административном правонарушении  стоит  его подпись. Все записи сделаны им собственноручно, в остальных документах подпись  поставить отказался.

В судебном заседании  лицо, составившее протокол об административном правонарушении  инспектор  ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску <ФИО3> суду пояснил, что около 00 час. <ДАТА3> он находился на службе совместно с инспектором ДПС  <ФИО4> В ходе патрулирования улиц <АДРЕС> по подозрению в совершении административного правонарушения был остановлен автомобиль под управлением Гаджиев Р.Г.1 В ходе  общения с Гаджиевым Р.Г.1, у последнего  были  выявлены внешние признаки опьянения: резкий запах изо рта. В присутствие двух понятых Гаджиева Р.Г.1 отстранили от управления транспортными средствами, предложили пройти на месте освидетельствование с помощью прибора алкотектор. С согласия Гаджиева Р.Г.1 провели освидетельствование последнего, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения. Поскольку Гаджиев Р.Г.1 с результатами  освидетельствования был не согласен, поэтому в присутствие двух понятых ему было предложено пройти  медицинское освидетельствования, Гаджиев Р.Г.1 согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Гаджиева Р.Г.1  было установлено состояние опьянения в связи с чем, был составлен  административный материал по ч.1 ст.12.8 КРФоАП. Права и обязанности Гаджиеву Р.Г.1 разъяснялись. Все записи в процессуальных документах Гаджиев Р.Г.1 сделал собственноручно.  

 В ходе судебного разбирательства были просмотрена видеозапись от <ДАТА3>. Оценив видеозапись, содержащуюся на CD-диске,  с точки зрения относимости и достоверности мировой судья признает ее допустимым доказательством по делу.

Заслушав Гаджиева Р.Г.1, <ФИО3>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись,  суд считает что факт совершения Гаджиевым Р.Г.5 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, результатом на бумажном носителе, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными представленным суду материалами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений со стороны сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску процедуры привлечения  к административной ответственности Гаджиева Р.Г.1 судом не установлено.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Гаджиев Р.Г.1  с протоколом ознакомлен, копия ему выдана, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем Гаджиев Р.Г.1 лично поставил свою подпись.

Причин для оговора сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску Гаджиева Р.Г.1  судом не установлено, не названы они  ни  привлекаемым лицом, ни его защитником. Выполнение - сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Доводы Гаджиева Р.Г.1 о том, что он спиртное не употреблял, отстранение от управления транспортными средствами, направление на медицинское освидетельствование проводилось в отсутствие двух понятых, суд находит не состоятельными, которые  опровергаются всеми исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе видеозаписью.

Позицию Гаджиева Р.Г.1 суд расценивает, как линию защиты с целью избежать  административной ответственности.  

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, или исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные  о личности и имущественном положении виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, что своими действиями Гаджиев Р.Г.1 грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, которое приводит к снижению у водителя контроля над своими действиями и лишает возможности правильно ориентироваться в критических ситуациях, кроме того, находящиеся  за рулем  лица этой категории могут представлять серьезную угрозу безопасности, здоровью и жизни иных участникам  дорожного движения.

 Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиева Р.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Гаджиева Р.Г.1 передать в орган ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Предупредить Гаджиева Р.Г.1, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, он может быть подвергнут административному наказанию в виде ареста.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности. Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                  Н.Ю.Черных

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101481581
КПП:	110101001
КБК:	188 116 30020 01 6000 140
БИК:	048702001
ОКТМО: г.Усинск	87 723 000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г.Усинск ул.Ленина д. 10.