Решение по делу № 2-377/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                              п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В. при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  <ФИО3> к ООО «Гермес» о взыскании задолженности денежного вознаграждения по договору подряда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с иском, указывая, что по договору подряда был принят водителем. В настоящее время ООО «Гермес» не выплатил вознаграждение за отработанный период с <ДАТА2> по <ДАТА3> На первое февраля 2012 года сумма задолженности составляет 49560 рублей. Просил взыскать соответчика сумму задолженности судебные расходы.

В судебном  заседании истец <ФИО3> исковое заявление поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Также пояснил, что он работал по договорам подряда в качестве водителя, на <ДАТА4> задолженность по оплате составила 49560 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен  о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.  Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие  представителя ответчика в заочном судопроизводстве.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <ДАТА2> между ООО «Гермес» и <ФИО5> был заключен договор подряда, согласно которому <ФИО3>  обязался обеспечивать перевозку работников ООО «Гермес» на личном автотранспорте в период с <ДАТА2> по <ДАТА5> За фактически выполненную работу ООО «Гермес» обязано было оплатить <ФИО3> 23000 рублей с учетом подоходного налога 13% Работа по данному договору была принята  актом от <ДАТА5>

<ДАТА6> между ООО «Гермес» и <ФИО5> был заключен договор подряда, согласно которому <ФИО3>  обязался обеспечивать перевозку работников ООО «Гермес» на личном автотранспорте в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> За фактически выполненную работу ООО «Гермес» обязано было оплатить <ФИО3> 23000 рублей с учетом подоходного налога 13%. О приемке выполненных  работ был составлен акт

<ДАТА8> между ООО «Гермес» и <ФИО5> был заключен договор подряда, согласно которому <ФИО3>  обязался обеспечивать перевозку работников ООО «Гермес» на личном автотранспорте в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> За фактически выполненную работу ООО «Гермес» обязано было оплатить <ФИО3> 73000 рублей с учетом подоходного налога 13%. О приемке выполненных  работ был составлен акт

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК по договору подряда  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно справки от <ДАТА10>, задолженность ООО «Гермес» перед  <ФИО5> по состоянию на <ДАТА3>  составляет 49560 рублей

Доказательств произведения оплаты, возражений на заявленные исковые требования  со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО5> исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 80 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО3>  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гермес»   в пользу <ФИО3>  задолженность в размере 49560 рублей, судебные расходы в размере 1686 рублей 80 копеек: Всего 51246 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО7>