Решение от 12.09.2012 по делу № 5-985/2012 от 12.09.2012

                                                                                                            Дело №5-2-985/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2012 г.                                                                                  р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Коннова Андрея Анатольевича, <ДАТА3> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА4> в 06 часов 15 минут при предоставлении отчетности за 10 дней июля 2012 года, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по вылову водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, согласно разрешений <НОМЕР> от <ДАТА7> выданных Волго- Каспийским ТУ, данный общий отчет по вылову рыб в Нижневолжский отдел госконтроля был предоставлен несвоевременно, а именно почтовой связью квотопользованием Коновым А.А. он был выслан <ДАТА4>, а получен лишь <ДАТА8> Своими действиями Коннов А.А. нарушил Правила рыболовства Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна <НОМЕР> от <ДАТА9>, росрыболовства с изменениями в эти Правила от <ДАТА10> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Коннов А.А. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ст. 19.7 КоАП РФ. Так как в материалах дела имеется уведомление о вручении <ДАТА11> повестки о рассмотрении административного материала в отношении Коннова А.А. по ст. 19.7 КоАП РФ. Однако, правонарушитель Коннов А.А. будучи, надлежащим образом, извещенным о рассмотрении административного материла, не явился в суд, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Коннова А.А., поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

         С учетом изложенного, суд считает, что вина правонарушителя - доказана полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленного в отношении Коннова А.А. по ст.19.7 КоАП РФ; копиями разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <НОМЕР>; 001313; 001314 от <ДАТА7>; копией уведомления почтового отправления от <ДАТА14> года; копией формы отчетности по использованию водных биоресурсов от <ДАТА6>; копией свидетельства о государственной регистрации Коннова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя 34 <НОМЕР> от <ДАТА16>

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР>, составленный в отношении Коннова А.А. по ст.19.7 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

  Действия Коннова А.А. подлежат квалификации по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Коннова А.А., в ходе судебного заседания не установлено. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 19.7  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 3016056131, ░░░ 301601001, ░░░ 07611690010016000140, ░░░░░: 18 204 808 000.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                                 ░.░.  ░░░░░░░░