Решение по делу № 2-2129/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-2129/2021

УИД: 76MS0062-01-2021-002868-43                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области Коликционова П.Н.

при секретаре Васильевой О.Н.,

с участием ответчика Кулаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 29 декабря 2021 года гражданское дело по иску ООО «Хартия» к Кулаковой Валентине Федоровне, Кулаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» обратилось в суд с иском к Кулаковой Валентине Федоровне о взыскании задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6651,55 рублей, судебных расходов, к Кулаковой Татьяне Викторовне  о взыскании задолженности за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 739,06 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2021 г., истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил. Судебное заседание отложено на 09 декабря 2021 г., явка представителя истца ООО «Хартия» в судебное заседание признана судом обязательной. 09.12.2021 г. судебное заседание отложено на 29 декабря 2021 г.

Ответчик Кулакова В.Ф., соответчик Кулаков В.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебное заседание 29.12.2021 г. не явились, надлежаще извещены о его месте и времени.

 Истец ООО «Хартия», представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание 29.12.2021 г. представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кулакова Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебное заседание 29.12.2021 г., ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Хартия» к Кулаковой Валентине Федоровне, Кулаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности должно быть оставлено без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

Ответчиком Кулаковой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, т.к. она считает, что иск подан неуполномоченным лицом.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит  к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

 Иск подан представителем истца ООО «Хартия» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> сроком действия по <ДАТА10> <ФИО1> согласно которой <ФИО1> имеет право подписывать и подавать исковые заявления от имени ООО «Хартия» , соответственно, у представителя истца  имелись полномочия на подачу иска.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ответчику Кулаковой Татьяне Викторовне в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Оставить исковое заявление ООО «Хартия» к Кулаковой Валентине Федоровне, Кулаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рыбинский городской суд Ярославской области через судебный участок № 11 Рыбинского судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                   Коликционова П.Н.