Решение от 12.07.2018 по делу № 1-39/2018 от 12.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> области                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимой <ФИО3>,

защитника - <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  образование- средне техническое, разведенная- на иждивении  имеет двоих несовершеннолетних детей, не работающей,  невоеннообязанная, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>   район  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   не судимая

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обвиняется в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах:

Так, в отделе судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС> области на исполнении находится   исполнительное производство <НОМЕР>  от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>,  возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного <ДАТА5>  и.о.мировым судьей судебного <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района <АДРЕС> области    о взыскании с <ФИО3> задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 149714 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек   в пользу  <ОБЕЗЛИЧИНО>

  <ДАТА7> в связи с неисполнением должницей <ФИО3> решения суда в добровольном порядке по месту ее жительства в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района   УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО6> в присутствии двух понятых и с участием <ФИО3> , с целью принудительного исполнения в соответствии с положением ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА8> <НОМЕР> <ДАТА9> было описано и арестовано имущество, принадлежащее должнице, а именно телевизор  цветного изображения жидкокристаллический «Haier» модель: <НОМЕР>, в корпусе черного цвета,  в рабочем состоянии,  предварительной оценочной стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7>г. установлен режим хранения с правом  беспрепятственного пользования, ответственным хранителем описанного и арестованного имущества назначен должник <ФИО3>, которая   приняла на ответственное хранение имущество под роспись. Местом хранения был определен адрес проживания должника <ФИО3>.   <ДАТА7> при наложении ареста на имущество, <ФИО3>.   была предупреждена письменно об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ей на хранение. Копию акта о наложении ареста (описи имущества) <ФИО3>.     получила лично под роспись. С заявлениями об обжаловании акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА7>, либо с заявлением об исключении имущества из-под ареста, <ФИО3>.  либо иные лица ни в отдел судебных приставов, ни в суд не обращалась. При наложении ареста должнице <ФИО3>  было разъяснено что имеет право самостоятельную реализацию имущества и денежные средства внести на депозитный счет ОСП <АДРЕС> района.   

После этого, но не позднее <ДАТА11>,  более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>., имея умысел на отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно: телевизор  цветного изображения жидкокристаллический «Haier» модель: <НОМЕР>,  в корпусе черного цвета , будучи лицом, которому это имущество вверено на ответственное хранение, находясь  Елховском районе, с. <АДРЕС>, совершила отчуждение указанного имущества за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей неустановленным лицам, чем существенно затруднила исполнение судебного решения. Вырученные от продажи арестованного имущества денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ФИО3> для погашения долга по исполнительному производству не перечислила, потратив денежные средства на личные нужды.

Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> соблюден.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, для постановления приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст.312 УК РФ как отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено, является правильной. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО3> в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3> суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 312 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   (░░░░░░░)                               <░░░1>

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              <░░░7>