Решение по делу № 4-1372/2019 от 12.12.2019

Дело № 5-1372/2019                                                                                                                   КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

  город Каргополь 16 декабря 2019 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района Архангельской области, Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Филина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>дом <НОМЕР> «а», квартира <НОМЕР>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 ноября 2019 годаоколо 04 часов Филин <ФИО>  находясь  возле  дома <НОМЕР>  на  <АДРЕС>  в городе <АДРЕС>  <АДРЕС> области  умышленно ударом  руки разбил  стеклопакет  в окне  кухни  квартиры  <НОМЕР> указанного  дома, причинив Ивановой  <ФИО>.  материальный  ущерб на сумму 1248 рублей 19 копеек, значительным  для потерпевшей  не являющийся.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Филин <ФИО> потерпевшая   Иванова <ФИО>не явились, о месте  и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Филина <ФИО>в совершении административного правонарушения установленной.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом данного правонарушения является чужое имущество, то есть имущество, не находящееся в пользовании, владении и (или) собственности лица, причинившего ущерб. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Факт совершения Филиным административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2019 годас фототаблицей;  объяснением  Ивановой  <ФИО>. от  23 ноября 2019 года и от 10 декабря 2019 года; рапортом сотрудника полиции от 23 ноября 2019 года; объяснением  Филина <ФИО>.от 02 декабря 2019 года, согласно которому он признал вину в совершении административного правонарушения; счетом-заказом стеклопакета; копией свидетельства о регистрации права на квартиру от 16 марта 2015 года.Действия Филина  судья квалифицирует по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

За совершенное правонарушение Филин подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Филин совершил административное правонарушение в области охраны собственности.  Ранее я к  административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Филина, является признание вины,раскаяние  в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филина, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, оснований для признания   его  малозначительным, судья не находит.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание  в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Филина <ФИО5> правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

 Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11618101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190294755434.

Разъяснить Филину <ФИО>что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                              О.Ю. Хапинина