Решение по делу № 1-18/2013 от 06.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 марта 2013 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 110 Самарской областиГостькова И.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Юдахина В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Конорвалова В.А.2,

защитника - Казеева В.Э. (представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Конорвалова В.А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.А. обвиняется в том, что <ДАТА4>, около 21 час. 00 мин., находясь по адресу дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, где он проживает, на почве внезапно возникшей личной неприязни к своей супруги <ФИО1>, взял в руки кухонный нож, и намахиваясь на нее стал высказывать в адрес <ФИО1> слова физической расправы и угрозы убийством, говоря «Я тебя сейчас убью, зарежу ».

    <ФИО1> слова и действия Конорвалова В.А.2 восприняла как реальную угрозу убийством, угрозу ее жизни и здоровью. 

  Органом дознания умышленные действия Конорвалова В.А.2 были квалифицированы как угроза убийством, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Коновалов В.А., свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью возместил потерпевшей <ФИО1>, ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, в котором она просила о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, вред Коновалов В.А. возместил полностью, претензий к нему она не имеет.

Коновалов В.А. с представленным заявлением потерпевшей согласился, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с <ФИО1>   

Защитник подсудимого просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за  примирением сторон.

Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело  подлежит прекращению  по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, мировой судья вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное Коноваловым В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб заглажен полностью, потерпевшая просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

При принятии  решения, мировой судья учитывает, что Коновалов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, подсудимый и потерпевшая против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 ч.2, ст. 27, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Конорвалова В.А.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в ХОЗО при ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня провозглашения через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                подпись                                              И.В. Гостькова