Решение по делу № 4-1155/2021 от 21.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск,

ул. Маяковского, д. 2                                                           21 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратова И.В., с участием Мокрецова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1155/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мокрецова Валерия Олеговича, рожденного <ДАТА2> г.р., в г. Иркутске (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мокрецов В.О., управляя транспортным средством «Lexus is 250», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 09:15 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Участвующий в судебном заседании Мокрецов В.О. вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объему, мировому судье пояснил, что накануне управления транспортным средством употребил коньяк для снятия стресса и улучшения самочувствия.

Мировой судья, выслушав объяснения Мокрецова В.О., изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, обозрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА5>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Мокрецова В.О. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП 104528, составленным инспектором ДПС <ДАТА3> в 09:20 часов, из которого мировым судьей установлено, что Мокрецов В.О., управляя транспортным средством «Lexus is 250», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Иркутске, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 09:15 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Мокрецовым В.О. Правил дорожного движения РФ. Мокрецов В.О. в протоколе внес объяснения, что он «принял лекарство корвалол», подписал протокол, его копию получил.

Протоколом 38 МС 228337 от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мокрецова В.О., управлявшего транспортным средством «Lexus is 250», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, основанием являлось «запах алкоголя изо рта». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи. Копия данного протокола вручена Мокрецову В.О.

Из акта освидетельствования 38 ВТ 078409 от <ДАТА3> мировым судьей установлено, что освидетельствование Мокрецова В.О. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом <ДАТА3> в 09:02 часов при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001778, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, при наличии у него признака опьянения - «запах алкоголя изо рта». На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,494 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении Мокрецова В.О. установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства. В графу «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Мокрецовым В.О. внесена запись - «не согласен».

Документальным доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС требований ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и раздела III Правил, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также законности его процессуальных действий при направлении Мокрецова В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является исследованный протокол обеспечительного характера 38 ВМ 059079 от <ДАТА3> о направлении Мокрецова В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из настоящего протокола установлено, что законным основанием для направления должностным лицом Мокрецова В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - «запах алкоголя изо рта».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мокрецов В.О., не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем внес в графу протокола «пройти медицинское освидетельствование» запись «не согласен», заверив ее подписью.

При проведении инспектором ДПС процессуальных действий в отношении Мокрецова В.О. инспектором ДПС велась видеозапись, компакт-диск с которой приложен должностным лицом к материалам дела в качестве доказательства. Видеозаписью зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий, порядок проведения которых соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальные документы внесена соответствующая запись.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мокрецова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, Мокрецов В.О. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование уполномоченного должностного лица, за отказ от которого предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая, что совершенное Мокрецовым В.О. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание, что у него не имеется административных наказаний, срок привлечения к ответственности по которым не истек, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мокрецова Валерия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР> ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140 УИН 18810438212390035782.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска, как документ, подтверждающий  оплату административного  штрафа.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья                                                                           И.В. Елистратова