Решение от 24.08.2016 по делу № 1-69/2016 от 24.08.2016

Дело №1-69/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 24 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова Е.П.,

с участием государственного обвинителя Прямоносовой Ю.А.,

подсудимого Петухова А.А., его защитника - адвоката Громова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лазаревой С.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Петухова <ФИО2>, <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ДАТА3>, около 20ч. Петухов А.А., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей из личной неприязни с <ФИО1>, подсудимый, действуя умышленно, с целью угрозы убийством потерпевшей, обхватил <ФИО1> локтевым сгибом руки за шею сзади и стал сдавливать ей горло ограничивая доступ воздуха, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью, задавлю, задушу». После того как потерпевшая вырвалась, подсудимый, действуя в продолжение своего умысла вновь обхватил <ФИО1> за шею локтевым сгибом руки и с силой сдавливал ей шею, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством «Убью, задавлю, задушу, не дам тебе жить».

Учитывая, что Петухов А.А. был агрессивно настроен, душил потерпевшую и высказывал в её адрес слова угрозы убийством, слова и действия Петухова А.А. потерпевшая восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Петухов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством при наличии оснований у потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Петухова А.А., так как последний с ней примирился, загладил причиненный преступлением вред, неоднократно принес извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело в отношении Петухова А.А. мотивируя наличием к тому оснований.

Подсудимый Петухов А.А. и защитник Громов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петухов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принес извинения. По месту жительства Главой сельсовета подсудимый характеризуется как работающий, указано об отсутствии жалоб на подсудимого (л.д.75). Участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, зарабатывает на жизнь случайными заработками (л.д.77). Виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░